Сергей Назаров - Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств» 2 2 Постановление мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного района от 04.09.2015 года по делу об административном правонарушении №5—503/2015 // https://rospravosudie.com/

Следовательно, если быстро исполнить предписание государственной жилищной инспекции (особенно до составления протокола и направления материалов в суд) можно избежать административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н. В. по делу об административном правонарушении №5—541/2015 от 21 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр»» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Основанием для прекращения производства послужило следующее обстоятельство, установленное в материалах дела: «В протоколе об административном правонарушении указывается на нарушение ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр»» следующих норм законодательства п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 года, п.п.3.4.1, 4.1.15. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2013 года №170.

Данные нормативные акты применяются в жилищной сфере деятельности в целом. Поэтому в силу ч.4 ст.8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» требования по их соблюдению и выполнению лицензиатом, не может быть отнесены к нарушению лицензионных требований» 3 3 Постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района города Хабаровска от 21.09.2015 года по делу об административном правонарушении №5—543/2015 // https://rospravosudie.com/ . Как видно из текста постановления мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н. В. по делу об административном правонарушении №5—541/2015 от 21 сентября 2015 года. можно сделать вывод, что, если нормативно-правовые акты применяются не только при соблюдении лицензионных требований, а в других сферах жилищной деятельности привлекать лиц к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ не получится.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 11 – 18. Постатейный научно-практический комментарий / И. А. Аксенов, С. Н. Антонов, О. В. Гречкина и др.; под общ. ред. Б. В. Россинского // СПС Консультант плюс

Постановление мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного района от 04.09.2015 года по делу об административном правонарушении №5—503/2015 // https://rospravosudie.com/

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Центрального района города Хабаровска от 21.09.2015 года по делу об административном правонарушении №5—543/2015 // https://rospravosudie.com/