Д. Симаков - Под углом зрения права

Притом что архивы всегда корректируются с учётом только корыстных интересов. Отсутствие собственного опыта и отсутствие уровня образования не даёт всем людям самостоятельной возможности использовать производимый ими же потенциал. К чему всё это? И для чего наверху что-то пытаются сделать для какого развития или благой цели? Если внутри государства или на местах государственная власть и бизнес имеют одно лицо. И всё происходит потому, что институт государственности самоуправление интерпретируется исходя из тех прав дискриминации установленных статьями конституции, где так называемое местное самоуправление, почему вообще может работать, дело в том они сами здесь живут. Но каждый понимает, что так долго продолжаться не может, так как юридического основания правовой последовательности органов государственной власти нет, чем должно осуществляться управление государством. Все к этому уже приноровились и приспособили то, что есть. Ситуация из ряда вон выходящая одни условно знают, что должны быть другие. И причём здесь правовые процедуры и пресловутая русская смекалка, без которой было немыслимо ни одно государственное устройство в стране? Однако вот с каждым разом срок эксплуатации самого государства сокращается. От чего сейчас считается если в правительстве мало женщин, то этим обстоятельством определяется дискриминация. Но разве на это существует законодательный запрет? А по-моему тут дело в-другом. Тем более что ущемление прав устраняет правоприменение. На что они на основании благ матриархального строя в своём большинстве отказываются конструктивно думать. И этот вопрос всплывает сам по себе. Зачем? Если есть возможность надавить на что-нибудь и таким способом получить ещё какую-либо привилегию. При наличии благосостояния нет нужды что-то менять.

Сейчас все люди убеждают себя в том, что у них всё в порядке. Бог даст, и беда обойдёт стороной. Но такая позиция без употребления компенсирующих средств невозможна, чем удовлетворяется потребность зависимости и снимается стресс напряжённости критической обстановки. В любой организации только один наделён правом, руководить, остальные в ней на другой работе работают. Но качать права не по месту жительства, чревато последствиями. Ну и пусть у кого-то тактико-технические характеристики вооружения, не превзойдённые ни кем в мире. Что здесь такого опять поубиваете своё и чужое население, а потом также будете доказывать, что вы всех победили, освобождая их же от каких-либо захватчиков. Обеспечиваете государство оружием, но при этом отрицаете основу цивилизации, которая называется экономичность. К тому же в стране экономика уже была вне закона, где оружия тоже было много, а интерес экономики был средством этого изобилия. Так что сама по себе идея коммунизма теоретически возможна, но при условии, что женщины сразу начнут рожать абсолютно порядочных людей. Потому что этот уровень посвящения не преодолимый рубеж для масс, хотя человеку вполне по силам. Но такое отражение ситуации события следует непременному условию дефляции. И там приоритет права для достижения благой цели определялся инструментарием криминального права. Поэтому настоящая правовая реальность юридическое образование использует сейчас не в познании права, а чтобы была возможность влиять на правовое регулирование и как следствие быть способным более-менее ориентироваться в схемах государственного правоприменения. Каждый студент заочник юридического факультета не понаслышке знает, что в теории право это зачёт по предмету, а на практике право-то совсем другое. Вы, в самом деле, считаете что, не имея соответствующего образования можно принимать адекватные законы и выносить правомерные судебные решения? Да ну бросьте эти глупости юристы годы для этого учатся, потом на практике всё осваивают, чтобы хоть как-то ориентироваться в тех уже выстроенных таким образом правовых лабиринтах. Но многие из них теперь на своём профессиональном образовании ощущают влияние невостребованности свойства неликвидов основы экономики и тем самым зарабатывают на жизнь чужой работой.

Скоро, по-видимому, об сегодняшнее правоприменение и чёрт ногу сломает. Не стоит удивляться тому, что органы государственной власти во всей совокупности решили и постановили о том, что только у них отныне и до буквального скончания мира невзирая ни на что будет монополия на право. Где государственный закон может отменить право, а сила закона их не касается. Когда есть такой материальный ресурс, значит, в противовес ему всегда встаёт интеллектуальное основание. Поэтому у юридического образования по определению института государственности образование должно быть соответствующее назначение распределения реализации труда в органах судебной и законодательной власти. Если здесь органы государственной власти уже давно предпринимали попытки мер национализации или же администрирования средств, то там ещё раньше поняли, что механизм государственного администрирования можно и нужно приватизировать. Но не один из этих посылов не учитывает интерес самой экономики, потому что при условии какого-либо метода захвата средств происходит временное помешательство, которое впоследствии влечёт манию величия. Поскольку сама экономика не есть инструмент государственности, а государство всё-таки является хозяйствующим субъектом. И тот переход человека из одной основы государства в другую, сменяя вид своей деятельности юридически не запрещён. Хотя наперекор категорий общества он блокирован элитарной принадлежностью в самом его устройстве или кастовостью в общественном сознании.

Читать дальше