Д. Симаков - Под углом зрения права

В стране, действия которой регламентированы правом, должно быть определение в государственном законе, что она юридически является структурой цивилизации. Ни одна страна мира не имеет такую основу в государстве как гражданское общество даже при наличии так сказать демократического строя государства. А всё потому, что технологически организация государства трёхмерное, но обслуживающий её персонал имеет в своём распоряжение только уровень развития одна или двухмерного сознания. От чего в устройстве государства применяется в первом случае основа государственная власть и абсолютный или тоталитарный строй правового регулирования. во втором же случае используются две основы это государственная власть и бизнес. А там политическое предпочтение государственного управления зависит от степени влияния какой-либо основы на умы населения. Но в обоих случаях есть всего лишь подданные и электорат, которые нужны, чтобы те ходили на работу и были предметом спроса. Возможно, гражданин РФ должен адекватно понимать, что у субъекта права СССР основа бизнес в структуре государства отсутствовала как не было и основы гражданское общество, но что было того не отнять. Есть попытка опыта развития социалистической ориентированности общества, которого нет ни в одной стране мира. И появился он после того, как крепостное общество приобрело самостоятельность. Хотя и она длилась не долго, поэтому всегда есть дорога обратно домой. Или всё же придётся проситься в демократию. В конституциях обеих стран было и сейчас написано, что там народ несёт суверенитет и осуществляет свою власть через кого-то и непосредственно. Да вот не мешало бы разобраться, что это такое. Вы когда-нибудь жили по конституции? Она написана от вашего имени, но не для вас. А если нет, ну тогда попробуйте и поймёте что в ней написано. Настоящее положение дел государства не отражает официальная статистика. И всему виной этой динамике роста субъекта права не всегда бывает, что это заслуга политики руководства. Но каждый раз в этом участвует уже всем известная русская смекалка. И та самая смекалистость черты характера всегда обеспечивала правоприменение в механизме государственного администрирования. Притом что в инструкции по эксплуатации оного чётко написано, вот именно так оно не работает. Тем самым данное правое регулирование осуществляется условием образного присутствия в нём, условно создавая правовой стык в последовательности отраслей системного права. Это такое правовое сопровождение позиции общества: «Тут главное, кто будет главный»? Ну а если главенствует криминальное право, на то воля главного. А если массы или толпа смогут собраться в основу гражданское общество, тогда люди найдут свои права в основе государственная власть и у государственности как у основы цивилизации появится пример опыта. От чего государство наконец-таки обретёт трёх мерность своей технологии. Понимаю, свобода это дар, который может принять не каждый. Бывает много, очень тяжело. Но есть ещё места, где окна выходят в Советский союз. Там все по привычке настолько поглощены страхом, что бояться того чего не имеют. Чем не могут рискнуть отказаться от этого. А что если вот в этот самый день взять да всё изменить?

Как же, русские как всегда до глубины души возмущены поведением мировой государственности. И только потому, что им претит то, что кто-то действует не по-нашему. У русских всегда так, как только появляются возможности, они таких дел наворотят, что им требуется ещё большее зло, чтобы заглушить клокотание своего. Потом происходит утоление жажды возмездия в какой-нибудь очередной победе, где все мечтают о том, что настанет время и всё будет по-другому. После того как они справятся с тем кто во всём этом виноват. И вокруг мир будет радужный и красивый. Пардон, но если вы уповаете на то, что они игнорируют положения международного права. Тогда почему у вас в законодательстве нет того что может противопоставить эту ситуацию? Ведь здесь стоит вопрос права, а вы исподнее бельё друг у друга полощите. Чем ваша позиция лучше их позиции? Тем, что вы русские. Или они вот так сделали, а вы от этого стали хорошие. Да вам за дела советской власти в один век не отмыться. Вот в таком государстве сейчас очень сложно, а порой это просто невозможно даже при наличии высшего юридического образования осуществить правоприменение, основываясь на юрисдикцию конституционного права. А тут международное право и у каждого на этот счёт свой суверенитет есть. Так же и судья говорит: «Таков закон есть проблема, отвечай, а то, что в конституции написано так это не про твою душу». Да потому что в ней сначала говорится об ответственности государства и о равноправии сторон права. А потом раздаются привилегии и всё лавочка закрылась, на чужой вершок не разевай роток. Мы начинаем пользоваться государственными гарантиями, кто не спрятался, я не виноват. Не получается осуществить правоприменение основываясь на закон цивилизации международное право? Исключите у себя из правового оборота все инструменты криминального права. Этими действиями можно вывести страну из-под влияния обратной силы закона поставив её в правовое русло силы закона. Вот только тогда что-то начнёт получаться. На что пока у людей на планете нет правовых оснований осуществлять деятельность в рамках цивилизации, будь ты хоть президент с кабинетом министров или ООН с Евросоюзом.