Андрей Артюхин - Банкротство гражданина со стороны кредитора (теория и систематизированная судебная практика)

Также следует в обязательном порядке запросить у должника справку обо всех открытых и закрытых счетах в кредитных организациях, которая может быть получена в налоговом органе. Несмотря на то, что Закон о банкротстве обязывает банкротов раскрывать информацию о счетах и движении по ним за последние три года, личная практика автора книги свидетельствует, что далеко не все стремятся это сделать.

Информация об открытых и закрытых счетах, а также движение по ним помогут в дальнейшем, например при оспаривании сделок, когда необходимо проверить, перечислялись ли денежные средства за реализованное имущество, либо же при проверке действий должника на признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

Советую особое внимание уделять информации об отчужденном имуществе и просить суд обязать должника представить все договоры, которые послужили основанием для перерегистрации прав собственности.

Данную позицию можно обосновать, сославшись на пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве , который обязывает должника представлять все договоры, сумма по которым превышает 300 000,00 рублей, а для того, чтобы это сделать, все равно необходимо изучить все документы должника.

Данная информация в дальнейшем должна быть запрошена финансовым управляющим, но в случае, когда должник подает на банкротство самостоятельно, вероятность того, что финансовый управляющий будет нейтрален к должнику и кредиторам, соблюдая баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, минимальна; скорее всего, он будет действовать исключительно в интересах должника. Следовательно, чем раньше вы получите необходимую информацию, тем быстрее сможете ее проанализировать и принять необходимые решения.

Если у гражданина-банкрота имеются несовершеннолетние дети, к участию в деле обязательно привлекается орган опеки и попечительства.

По завершении рассмотрения обоснованности заявления кредитора или должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании обоснованным заявления и введении процедуры реализации имущества гражданина;

о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Судебный акт о введении процедуры реструктуризации в отношении гражданина выносится в случае, если должник соответствует определенным требованиям (фактически способен удовлетворить требования всех кредиторов в течение двух-трех лет согласно плану реструктуризации). Процедуру реализации имущества гражданина суд принимает в случае, когда гражданин не соответствует требованиям для первой процедуры (т. е. его имущества и дохода недостаточно для погашения требований).

При этом арбитражный суд также вправе признать заявление необоснованным и оставить его без рассмотрения, если установит обстоятельства, указанные в абзаце 4 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Так, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется иное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), а требования кредитора удовлетворены, признаны необоснованными, не доказана неплатежеспособность гражданина, требования кредитора не подтверждены судебным актом и т. д.

Арбитражный суд также может прекратить производство по делу фактически по тем же основаниям, которые указаны в абзаце выше, но только в том случае, если не имеется иного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Помимо указанных обстоятельств, суд также может прекратить производство по делу в случае, если должником при самостоятельной подаче заявления не внесены на депозит денежные средства для оплаты услуг финансового управляющего ( пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При этом отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), определение № 301-ЭС16–16279).

Главный совет, который автор может дать в этой главе: не стоит ждать, пока должник найдет арбитражного управляющего и подаст заявление о признании себя банкротом. Рассчитывать на то, что «поставленный» должником арбитражный управляющий будет действовать в интересах кредиторов, выявляя имущество, осуществляя все необходимые запросы, оспаривая подозрительные сделки должника, не приходится. При этом отстранение финансового управляющего в деле о банкротстве должника достаточно сложное и трудоемкое дело, которое требует большого анализа и времени на подготовку такого рода заявления. В свою очередь, с поддержкой финансового управляющего у кредитора откроются очень широкие возможности по истребованию информации в отношении должника, что повысит шансы на выявление счетов, недвижимого имущества и спорных сделок. Таким образом, одним из залогов успеха в банкротстве должника является самостоятельная подача заявления и поиск арбитражного управляющего, который будет действовать и в интересах кредиторов, а не только должника.