Юрий Ткачевский - Избранные труды

В ст. 8 УК РФ определено, что основанием уголовной ответственности служит совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, которые предусмотрены УК РФ. Аналогичные или близкие по своему содержанию основания уголовной ответственности приведены в УК многих зарубежных стран. Так, в ст. 1 УК Республики Польша говорится, что уголовной ответственности подлежит лишь лицо, которое совершило деяние, запрещенное под угрозой наказания действовавшим во время его совершения законов. Согласно ст. 1 Уголовного закона Латвийской Республики, уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступного деяния, т. е. то, которое с умыслом или по неосторожности совершило предусмотренное законом деяние, имеющее признаки состава преступления.

Совершение общественно опасных деяний – объективное основание уголовной ответственности, а негативное отношение правонарушителя к запрету их совершения, т. е. вина, – ее субъективное основание.

Нормы закона, устанавливая юридическое основание уголовной ответственности, базируются на постулате о свободе воли и детерминированности поведения человека.

В основе всех явлений природы и общества лежат объективные закономерности. Им подчинены деятельность людей, их сознание и воля, в основе которых лежат жизненные условия. Следовательно, все аспекты человеческого поведения вызваны определенными причинами. Однако это не порождает абсолютной зависимости деятельности человека от объективных обстоятельств. Его сознание обусловливается внешними обстоятельствами, и вместе с тем оно имеет относительную самостоятельность, возрастающую с накоплением человечеством знаний и опыта.

Свобода воли – это способность личности определять свое поведение на основе познания объективной действительности, способность предвидеть последствия своих действий и оценивать их в соответствии с требованиями морали и права. Подлинная свобода заключается не в полной независимости от внешнего мира, а в способности принимать решения со знанием дела, с учетом их социального значения. Вследствие этого, например, душевнобольные, лишенные возможности правильно оценивать социальную сущность своих общественно опасных действий, уголовную ответственность не несут.

Сказанное служит базой для уголовной ответственности за преступления. Если человек имеет возможность выбора своего поведения, то государство вправе требовать от него воздержания от совершения общественно опасных действий, а если таковые совершены, то решать вопрос о применении уголовной ответственности к виновному. Этот вывод относится и к неосторожной преступной деятельности, ибо, как отмечал А. А. Пионтковский, «при совершении преступления по небрежности свобода воли в указанном понимании потому является основанием уголовной ответственности, что у человека была возможность принять решение с пониманием характера своих действий и последствий, но он, однако, вследствие проявленной невнимательности к охране государственных или общественных интересов или интересов отдельных граждан, совершил общественно опасное деяние…». [381]

Содержание уголовной ответственности заключается в вынесении судом виновному лицу от имени государства обвинительного приговора и, как правило, в установлении для него определенных отрицательных (неблагоприятных) последствий в виде лишения или ограничения определенных прав и свобод этого лица. Тем самым умаляется правовой статус осужденного личного или имущественного порядка (штраф, исправительные работы, лишение свободы и т. п.). Все перечисленное входит в объективное содержание уголовной ответственности, которая начинает реализовываться, о чем говорилось ранее, с момента вступления приговора в законную силу, и завершается погашением или снятием судимости.

При условном осуждении (ст. 73 и 74 УК РФ) правоограничения сводятся к факту вынесения судом обвинительного приговора и заключаются в тех требованиях, которые предъявляются к условно осужденному в течение испытательного срока. Сужены правоограничения и при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, поскольку применение такой отсрочки при вынесении обвинительного приговора является разновидностью условного осуждения (ст. 82 УК РФ).

Содержание уголовной ответственности при освобождении несовершеннолетних от наказания в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ еще более ограниченно: они считаются несудимыми (ч. 2 ст. 86 УК РФ), следовательно, уголовная ответственность в подобных случаях реализуется только обвинительным приговором.