Сергей Бабурин - Мир империй. Территория государства и мировой порядок

К 1995 г. мусульмане контролировали более двух третей Сараева, сербы – около трети города. Тем не менее, по утверждению сербских политиков, этого было вполне достаточно для строительства нового города. Обладание городом имело не только символический смысл, в городе сосредоточены значительные производственные мощности. В сербской части города находились предприятия, производившие более 60 % довоенной промышленной продукции города. В мусульманской части города проживало около 250 тыс. человек, в сербской – 200 тыс. В городе было расквартировано 6 батальонов миротворческих сил ООН: 5 батальонов в мусульманской части города (3 французских, египетский и украинский), в каждом по 1200 солдат, и один батальон – российский (общей численностью в 498 солдат и офицеров) – в сербской. Сербы категорически выступали против размещения на их территориях миротворческих сил ООН, представляющих любые государства, кроме России.

Никакого изначального противоречия между православными и мусульманами нет, эта истина подтверждается и боснийским примером. В то время, когда в центральной Боснии шла ожесточенная борьба сербов с войсками мусульманского правительства Сараево, около пятидесяти тысяч мусульман из Бихача и Велика-Кладуши, спасаясь от войск Изетбеговича, находили пристанище в Республике Сербская Краина. На территории автономной области Западная Босния мусульманские солдаты пятого корпуса боснийской армии убивали своих единоверцев. Когда мусульманские беженцы направились к границе с Хорватией, которая, кстати, как бы состоит в конфедерации с мусульманской общиной, загребское руководство отдало распоряжение о перекрытии границы. Следовательно, сводить конфликт к противоречию трех боснийских общин нельзя. Помимо зачастую разнонаправленных интересов великих держав и соседних государств, неоднозначна и палитра политических сил в самой Боснии. Существовали и существуют противоречия среди лидеров мусульманской общины. Особенно четко это было видно при противостоянии в середине 90-х гг. XX в., с одной стороны, сил Фикрета Абдича, наиболее последовательного сторонника мира с сербами, с другой – сил непримиримого мусульманского правительства в Сараево.

Югославия знала несколько планов мирного урегулирования конфликта в Боснии, начиная с плана Кутильера 1992 г. Среди «памятных вех» неудач европейской дипломатии помимо плана Вэнса – Оуэна весны 1993 г., следует отметить план Оуэна – Столтенберга (первая половина 1994 г.). 5 июля 1994 г. министры иностранных дел России, США, Великобритании, Франции и Германии, получившие название «Контактной группы», утвердили первый из своих планов территориального разграничения в Боснии.

После сложных дипломатических маневров Союзная Республика Югославия рано или поздно соглашалась с каждым мирным планом по очереди. Но с той же методичностью они отвергались сербами Боснии. Сербы отвергли план Контактной группы так же, как ранее ими был отвергнут план Вэнса – Оуэна. Почему?

Все вышеуказанные планы строились по лекалам западных государств в соответствии с их интересами и представлениями о будущем Боснии. Зачастую картографические изыскания Контактной группы напоминали раскрашивание контурных карт, где школьники допускают ошибки в силу незнания либо озорства ради. Предлагаемые карты не только не согласовывались с сербской стороной, но и кроились с тем условием, чтобы при любом исходе сербы вынуждены были сказать «нет». Основные аспекты причин «сербского упрямства» в тот период:

1. Территориальный. Сербы контролировали 64 % территории Боснии. Контактной группой была установлена следующая пропорция: 51 % – хорвато-мусульманской федерации и 49 % – сербам. Проблема состояла не только в процентах площади территории, которые по тому или иному плану мирного урегулирования предназначаются для сербов с одной стороны, для мусульман и хорватов – с другой. Главный вопрос – «качество» территории. Пользуясь шахматным языком, сербы были готовы пожертвовать количественным преимуществом ради качества.

2. Военный. В принципе Контактная группа согласилась с разделением Боснии на несколько национальных государственных образований: сербское и хорвато-мусульманское. Предлагаемая сербам территория не представляет собой единого территориального массива. По своим контурам она очень мало напоминает государство, в военном плане защитить его будет очень сложно.