Михаил Кауфман - Пробелы в уголовном праве - понятие, причины, способы преодоления

См.: Черданцев А.Ф. Толкование советского права (теория и практика). М., 1979. С. 117-124.

См.: Безина А.К, Лазарев В.В. Конкретизация права в судебной практике / Сов. юстиция. 1968. № 2. С. 6-7; Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики / Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 40; Вопленко Н.Н. Указ. соч. С. 22.

См.: Шмелева Г.Г. Указ соч. С. 79-80 и др.

См.: Черданцев А.Ф Вопросы толкования советского права С. 43.

См.: Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 100— 107; Алексеев С.С. Проблемы теории права Курс лекций. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 92-99; Венгеров А.Б., Кузнецов И.Н. Судебная практика и законодательная инициатива Верховного Суда СССР и Верховных Судов союзных республик / Судебная практика в советской правовой системе. С. 84.

См.: Венгеров А.Б., Кузнецов И.Н. Указ соч. С. 84. Причем авторы сами признают условность этого критерия.

См.: Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Указ соч. С. 5, 11-12, 16-17; Алексеев С.С. Право: азбука-теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 263.

Шаргородский М.Д. Уголовный закон М., 1948. С. 171.

См.: Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001. С. 169, 219, 234.

Мадьярова А.В. Указ. соч. С. 56.

Иная точка зрения была высказана И.М. Гальпериным, который считал, что существование в уголовном праве оценочных понятий есть принципиальная уголовно-политическая линия, а вовсе не продукт объективной невозможности конкретизации. См.: Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975 С. 72-73.

Лопашенко Н.А. Недостатки законодательной техники Уголовного кодекса России как препятствие для его эффективного применения и криминогенный фактор // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической Техники. С. 43.

См.: Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М, 1999. С. 127.

См., например: Гяухман Л.Д., Проблемы УК РФ. Бланкетность, декларативность, казуистичность / Уголовное право в XXI веке. С. 59; Кузнецова. Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства / Там же. С. 12; Кострова М.Б. Перспективные направления совершенствования языка уголовного закона / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 82.

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. С. 93.

Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984. С. 31.

См.: Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994 С. 59-60.

ВВС РФ. 1999. № 3. С. 16.

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 223.

Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве / Государство и право. 2000. №. 6. С. 35.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. С. 132.

Яцеленко. Б.В. Указ соч. С. 40.

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 501, Российское уголовное право. Т. I. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С Комиссарова, А.И. Рарога. С. 327-328.

ВВС РФ. 2004. № 6. С. 27-28.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности теорет.-приклад. исслед. С. 81-82.

См.: Рарог А.И. Роль науки в развитии уголовного права // Уголовное право: стратегия в XXI веке М., 2005. С. 6.

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия в XXI веке. С. 112.

См.: Кладков Л.В. Реализация принципа справедливости в уголовном праве // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 120.

См.: Иванов Н.Г. Некоторые вопросы пробельности уголовного законодательства. Там же. С. 27.

См.: Игнатов А.Н. Проблемы развития уголовного законодательства России // Уголовное право: стратегия в XXI веке. С. 10.

Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005. С. 37, 68-69.