Кибальник А.Г. Указ. соч. С. 232.
Ожегов С.И Словарь русского языка. М., 1989. С. 92.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М, 1995. Т. 1. С. 217, 639.
Ожегов С.И. Указ. соч. С. 721.
Даль В. Указ. соч. Т. 4. С. 199.
См.: Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под. ред. В.С. Нерсесянца. М, 2002. С. 434.
Конечно, не исключен вариант, что и нормотворческий орган, и законодатель ошибаются в оценке ситуации, но и тогда положительное или отрицательное решение не поколеблют объективной предопределенности пробела.
См.: Никитина. А.Г. Виды научного предвидения. Вестник Московского университета. Серия VIII: Философия. 1966. № 5. С. 49.
См.: Керимов. Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 385.
Алексеев. С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М„ 1966. С. 88-89.
См.: Лазарев В.В. Пробелы в праве. С. 79.
См.: Там же. С. 79.
Впрочем, имелась и другая, оригинальная точка зрения. Некоторые авторы отрицали саму возможность существования пробелов в советском уголовном праве на том основании, что применение уголовного закона по аналогии — запрещено. (См.: Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 52; Штейнгардт М.Б. Институт аналогии в советском уголовном праве. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1955. С. 5-6).
Акимов. В.И. Понятие пробела в праве. Правоведение. 1969. № 3. С. 113.
Foriers Р. Les lacunes du droit P. 28.
Ferre F. Les lacunes du droit / Le probleme des lacunes... P. 159.
Wolf E. Les lacunes du druit et leur solution en Droit suisse / Le probleme des lacunes... P. 122-123.
Krings Е. Les lacunes en Droit fiscal / Le probleme des lacunes... P. 479.
Canaris C.-W. Die Feststellung von Lucken im Gesetz. Berlin, 1964. S. 172.
См.: Коркунов. H,M. Лекции no общей теории права. Изд. 8-е СПб., 1908. С. 299.
См.: Демченко. Г.В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона / «Журнал Министерства юстиции». 1904. № 8. С. 345.
Там же. С. 341.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994. Т. 1. С. 96-97.
См., например. Теоретические основы систематизации советского законодательства. М., 1962. С. 149.
См., например: Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые записки ВИЮН. М, 1947. Вып. IX; Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права. Ученые записки ВИЮН. М., 1947. Вып. V.
См.: Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С. 140.
См., например: Тышкевич И.С. Являются ли руководящие указания Пленума Верховного Суда СССР источником права // Советское государство и право. 1955. № 6, Новицкий. И.Б. Источники советского гражданского права М., 1959. С. 135-141.
См., например: Судебная практика как источник права. М., 1997; Судебная практика как источник права М, 2000; Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1. С. 19-23.
См.: Проблемы общей теории права и государства: Учебник для аутов / Под ред. В.С. Нерсесянца М, 2002. С. 439.
См.: Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992-1996. М., 1997. С. 5.
См.: Судебная практика как источник права М., 2000. С. 43.
См.: Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 313.
Курс советского уголовного права. Часть Особенная. М., 1970. Т. 2. С. 14.
См., например: Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ И Государство и право. 2001. № 2 С. 51—57; Кленова Т.В. Возможности Верховного Суда Российской Федерации в преодолении недостатков уголовного закона // Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке. С. 58-63.
Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. С. 144.
См.: Комиссаров КИ. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 55.
Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М, 1960. С. 468.
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1966. Вып. 4. С. 53-54.
Читать дальше