Михаил Кауфман - Пробелы в уголовном праве - понятие, причины, способы преодоления

См.: Курс уголовного права Общая часть. T. 2: Учение о наказании. С. 247.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика М., 2000. С. 63.

Там же. С. 57.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 47, 79, 176.

Там же. С. 48, 215.

Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 58-59.

По крайней мере, когда речь идет о той форме ее реализации, которая связана с назначением наказания.

Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели Уголовного кодекса // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 16.

См.: Курс уголовного права. Особенная часть Т. 3 / Под ред. Г Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 11.

Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 1. С. 394.

Иванов Н.Г. Некоторые вопросы пробельности уголовного законодательства России // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. С. 25.

См.: Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. С. 308-309.

Статья 322.1 введена в УК Федеральным законом от 28 12.2004 г. № 187-ФЗ.

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 74.

Галкин В.М. Пробелы в уголовном праве и пути их преодоления // Проблемы совершенствования советского законодательства. М, 1988. № 41. С. 138.

Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред М.П. Журавлева и М П. Никулина. М, 1998. С. 7.

См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1998, Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 147.

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 135.

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М, 1969. С. 117.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного права Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1901. С. 162.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 159-160.

См.: Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 125.

Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001. С. 71.

Векленко В.В. Указ. соч. С. 72.

См.: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет. приклад, исслед. М., 2005 С. 180.

Лопашенко Н.А Указ. соч. С. 187.

См., например: Бойцов А.И. Указ. соч. С. 147, 149.

Владимиров В.А., Ляпунов Ю И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 16.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 23. С. 189-190.

См.: Бойцов А.И. Указ. соч. С. 149.

См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 182-183.

См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 121.

См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 203.

См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. С. 197.

Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 162-163.

См., например: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества М., 1971. С. 38.

См.: Андреева Л., Волженкин Б. Квалификация хищений по объекту посягательства// Советская юстиция. 1975. № 12. С. 4.

См.: Гельфер М. О квалификации незаконного пользования электрической и Другой энергией // Социалистическая законность. 1983. № 8. С. 48.

См., например: Найденко Н. Активнее защищать социалистическую собственность от посягательств // Социалистическая законность. 1984. № 1. С. 13; Возвращаясь к Напечатанному //Там же. С. 62; Возвращаясь к напечатанному. Там же. № 9. С. 55.

См., например: Новое уголовное право России. Особенная часть. Учеб. пособие. М., 1996. С. 128.