Анатолий Козлов - Единичные и множественные преступления

См.: Вицин С. Е. Применение методов моделирования при изучении преступности // Сов. гос-во и право. 1973. № 4. С. 73.

См.: Хан-Магомедов Д. О. Методика сравнительной оценки тяжести уголовных наказаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972. С. 45–47.

Там же. С. 47–48.

См.: Орехов В. В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972. С. 68.

См.: Шляпочников А. С. Система показателей, характеризующих преступность // Соц. законность. 1974. № 3. С. 61.

Там же.

Там же.

См.: Савюк Л. Количественное измерение степени общественной опасности преступлений // Соц. законность. 1975. № 5. С. 69.

Там же.

См.: Остроумов С. С, Кондрашков Н. Н., Забрянский Г. И. О некоторых актуальных вопросах изучения и предупреждения преступности // Вестник МГУ. Серия «Право». 1975. № 3. С. 14.

Шляпочников А. С. Указ. соч. С. 61.

См.: Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. С. 61, 64–68.

Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. СПб., 1896. С. XXXIV.

См.: Блувштейн Ю. Д. Вступительная статья к книге В. Л. Чубарева «Общественная опасность преступления и наказание (Количественные методы изучения)» // Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 3–6.

См.: Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 52.

Там же. С. 57–64.

Там же. С. 22.

Там же. С. 22, 87.

Там же. С. 59–60.

Среди работ, специально посвященных анализу Федеральных руководств по назначению наказаний, можно отметить статью И. Лешо (см.: Лешо И. Реформа системы назначения наказания в США // Советская юстиция. 1991. № 4. С. 30–32).

Robinson P. Reforming the federal criminal code: A top ten list / Buffalo criminal law review. V. 1. 1997. № 1. P. 251. Цит. по: Козочкин И. Д. Уголовное право США// Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2003. С. 215.

Козочкин И. Д. Уголовное право США // Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2003. С. 215.

См.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998. С. 343.

Там же. С. 345–346.

Там же. С. 266.

Там же. С. 147–148.

См.: Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М., 1998. С. 29.

Бородин С. В. Один из подходов к оптимизации санкций Уголовных кодексов союзных республик // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990. С. 86–93; Он же. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик // Сов. гос-во и право. 1991. № 8. С. 73–89; Он же. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

Блувштейн Ю. Д. Об оценке степени общественной опасности преступлений. С. 27–37.

Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 25–39.

Бородин С. В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов уголовных кодексов республик. С. 80.

Один из авторов работы критично оценил вклад С. Бородина в оценку общественной опасности преступления и построение уголовно-правовых санкций (см.: Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 112–127).

Дядькин Д. С. Указ. соч.

Там же. С. 141.

Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций; Он же. Понятие преступления; Севастьянов А. П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания.

Дядькин Д. С. Указ. соч. С. 142.

Блувштейн Ю. Д. Криминология и математика. С. 68; Чубарев В. Л. Общественная опасность преступления и наказание. С. 47–57.

См.: Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. С. 141.