Николай Китаев - Неправосудные приговоры к смертной казни

При расследовании дела Батаеву, Беляеву и Шаповаленко проводились судебно-психиатрические экспертизы.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Батаев В. А. психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки психопатии и склонность к злоупотреблению алкоголем. В отношении инкриминируемых ему деяний, в период которых он признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, Батаев признан вменяемым (т. 1, л. д. 170–171).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Беляев Н. И. психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки хронического алкоголизма. В отношении инкриминируемых ему деяний Беляев признан вменяемым. Ему показано принудительное лечение от хронического алкоголизма по ст. 62 УК РСФСР, которое следует проводить с учетом его соматического состояния (гастродуоденит?) (т. 1, л. д. 176–177).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Шаповаленко В. В. психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки хронического алкоголизма. В отношении инкриминируемых ему деяний Шаповаленко признан вменяемым. Ему показано принудительное противоалкогольное лечение по ст. 62 УК РСФСР (т. 1, л. д. 173–174).

При назначении наказаний подсудимым судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Подсудимые Батаев и Беляев совершили в том числе и преступления, представляющие повышенную опасность, повлекшие тяжкие последствия. Суд учитывает активную роль Батаева в совершении преступления, и то, что он являлся инициатором тяжкого преступления, совершенного совместно с Беляевым. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения судебная коллегия признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых – Батаева, Беляева, Шаповаленко. Судебная коллегия учитывает также и данные, характеризующие личность подсудимых.

Подсудимый Батаев ранее четырежды судим, судимости не сняты и не погашены. По месту отбытия наказаний характеризовался с отрицательной стороны, как лицо, нарушающее режим содержания; за злостные нарушения в ИТК был переведен на тюремный режим содержания, по месту работы на Калининградском рыбоконсервном комбинате в периоды с 5 июня 1980 г. по 20 октября 1981 г. и с 10 декабря 1984 г. по 5 февраля 1985 г. также зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, недобросовестно относящееся к труду. С последнего места работы Батаев уволен за длительный прогул, после чего до момента задержания не занимался общественно-полезным трудом, 15 марта 1985 г. был задержан в г. Киеве, как лицо, занимающееся бродяжничеством. 15 и 20 февраля 1985 г. он задерживался в г. Москве, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что Батаев представляет исключительную опасность для общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по ст. 191 2УК РСФСР – смертную казнь.

Подсудимый Беляев ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, судимости в установленном законом порядке погашены, на момент совершения преступлений не имел постоянного места жительства, не занимался общественно полезным трудом, является хроническим алкоголиком, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Судебная коллегия учитывает, что Беляев по месту работы в управлении «Черномортехфлот» в период с 27 июля 1977 г. по 15 февраля 1984 г. и с 1 сентября 1984 г. по 21 января 1985 г. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Судебная коллегия считает необходимым применить к Беляеву дополнительное наказание в виде ссылки.

С учетом корыстного мотива, совершенного Батаевым и Беляевым преступления по ч. 3 ст. 140 УК УССР, судебная коллегия считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Подсудимый Шаповаленко ранее не судим, в 1984 году привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, за время работы на Одесском припортовом заводе с 13 марта 1980 г. по 9 апреля 1983 г. и в колхозе им. Щорса Одесской области с 17 августа 1984 г. по февраль 1985 г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел нарушения трудовой дисциплины, допускал прогулы. Является хроническим алкоголиком, на момент совершения преступления не занимался общественно-полезным трудом.

В связи с этим судебная коллегия считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества.