Владимир Павлов - Избранные труды

См.: Асланов Р. М. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности. С. 83.

Например, п. 2–5 были отменены.

См.: Российская газета. 2000. 23 февр.

Там же.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 12.

См.: Орымбаев Р. Указ. соч. С. 102.

См.: Светлов А. Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления. С. 25.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.

Там же. № 35. Ст. 3506.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1. С. 3.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 2990.

Там же. Ст. 173.

См.: Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. С. 117.

См.: Уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 193.

См.: Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Под ред. Ф. М. Решетникова. М., 1994. С. 44; Малиновский А. А. Уголовное право зарубежных государств: Учеб. пособие. М., 1998. С. 56–57.

См.: Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. С. 9, 11.

См.: Примерный уголовный кодекс (США). С. 167.

См.: Примерный уголовный кодекс (США). С. 169, 183.

См.: Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 34–35; Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. С. 54, 58–59.

См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. С. 374; Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Н. А. Красикова. С. 678 и др.

См.: Власов И. С ., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968. С. 4.

См.: Криминальная ситуация в России и ее изменения. М., 1996. С. 23.

См.: Власов И. С. Преступления против советского социалистического правосудия: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1964. С. 3.

См.: Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975. С. 43.

См.: Милюков С. Ф. Преступления против правосудия. СПб., 1999. С. 35.

См.: Денисов С. А. Заведомо незаконный арест или задержание (уголовно-правовые вопросы): Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1992. С. 15, 19.

Смиян А. Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 3.

Сидоров В. П. Прогрессивная система в исправительных учреждениях: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 3.

См.: Федеральный закон РФ от 21 июня 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.

В уголовно-правовой литературе чаще всего классификация преступлений против правосудия проводится по объекту и объективной стороне (см.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. С. 376; Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. С. 679–680 и др.).

Следует отметить, что Е. А. Смирнов, например, все преступления против правосудия разделяет на 3 группы, беря за основу признаки, характеризующие всех субъектов данной главы, а И. С. Власов классифицирует аналогичные преступления на 4 группы, обращая внимание на неоднородность субъектов преступлений (см.: Смирнов Е. А. Преступления против социалистического правосудия. М., 1959. С. 12; Власов И. С. Преступления против советского социалистического правосудия: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1964. С. 3).

См.: Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1995. С. 403.

См.: Прокурор – не только обвинитель // Красная звезда. 1996. 16 мая.

См.: Криминальная ситуация в России и ее изменения. С. 4.

См.: По материалам Главной военной прокуратуры // Красная звезда. 1995. 2 нояб.

См.: Мацкевич И. М. Общая характеристика преступности военнослужащих // Законность. 1999. № 2. С. 34.