Владимир Кудрявцев - Избранные труды [сборник]

Вместе с тем нужно иметь в виду, что, как уже отмечалось, не только приготовления ко всем умышленным преступлениям, но даже не все приготовительные действия к особо опасным преступлениям, таким, как, например, убийство или квалифицированное хищение социалистической собственности, являются общественно опасными. Поэтому представляется, что в нашем будущем законодательстве необходимо, сохранив ныне действующую конструкцию наказуемости предварительной преступной деятельности, указать на то, что подлежит наказанию лишь общественно опасное приготовление к преступлению. При этом в основах уголовного законодательства СССР и соответственно в уголовных кодексах союзных республик необходимо дать не общее определение, охватывающее все приготовительные к преступлению действия, а четкое понятие приготовления к преступлению как уголовно наказуемого деяния , как вида неоконченного преступления.

Если же законодатель предпочтет конструкцию наказуемости приготовления в особо указанных в законе случаях, необходимо, чтобы в нашем будущем уголовном законодательстве была учтена современная судебная практика и не слишком сужалась сфера наказуемых приготовлений к преступлениям.

Проект УК СССР 1946 г., восприняв точку зрения наказуемости приготовления лишь в особо указанных в законе случаях, оговорил наказуемость приготовлений только к контрреволюционным преступлениям, квалифицированному хищению государственного и общественного имущества, убийству, разбою, фальшивомонетничеству, повреждению ирригационно-мелиоративных сооружений, квалифицированному подлогу и сбыту подложных документов. Такие общественно опасные действия, как приготовления к дезертирству, уклонению от службы в армии допризывников, спекуляции, обмериванию и обвешиванию, взяточничеству, неквалифицированному хищению государственного и общественного имущества, краже личной собственности и некоторые другие общественно опасные, ныне наказуемые приготовительные к преступлению действия, оставались по проекту УК СССР 1946 г. безнаказанными.

На наш взгляд, при всех условиях закон должен обязательно признать наказуемыми приготовления к государственным преступлениям, убийству, разбою, хищению социалистической собственности (как квалифицированному, так и неквалифицированному), краже личного имущества граждан, дезертирству из армии и уклонению от призыва в армию.

Действующие уголовные кодексы союзных республик, за исключением УК УССР, не содержат определения покушения, УК УССР в ст. 16 устанавливает: «Покушением на преступление считается действие, направленное на совершение преступления, когда совершивший таковое не привел своего намерения в исполнение, как потому, что он не выполнил всего того, что он считал необходимым для приведения своего намерения в исполнение, так и потому, что несмотря на выполнение им всего того, что он считал необходимым, преступный результат не наступил, по причинам от него не зависящим».

Однако определение покушения, содержащееся в УК УССР, требует уточнения. Действием, направленным на совершение преступления, когда субъект не выполнил всего, что он считал необходимым для приведения своего намерения в исполнение, может быть и приготовление к преступлению.

УК РСФСР, давая определение приготовительных действий (создание условий преступления), тем самым решает вопрос о начале покушения на преступление: та часть предварительной преступной деятельности, которая следует за созданием условий по пути к достижению преступного результата, составляет действия, которыми осуществляются покушения.

Согласно учению материалистической диалектики, развитие от возможности к действительности происходит через реализацию возможности какой-либо причиняющей силой. В свою очередь развитие от условий до обусловливаемого события также идет через причинение этого события. «Если условия есть совокупность обстоятельств, подготавливающих и определяющих возможность существования явления, то причина представляет собой само действие, которое вызывает данное явление. Условия влияют на обусловливаемое лишь посредством причинной зависимости… Причинная зависимость явлений состоит в том, что одно явление необходимо вызывает другое» [462].

Действия по исполнению преступления, следующие за приготовительными действиями по пути к достижению преступного результата, и являются той закономерно необходимой, причиняющей преступный результат деятельностью, перерыв которой по не зависящим от лица обстоятельствам образует покушение на преступление. Действия по исполнению преступления, то есть действия, образующие преступление, и являются одновременно действиями, которыми осуществляется покушение. Однако для наличия уголовно наказуемого деяния – покушения на преступление, – помимо этих действий, необходим еще один признак – ненаступление преступного результата по не зависящим от лица обстоятельствам [463].