Элина Сидоренко - Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон

1) реактивность: возникает как реакция на острый раздражитель;

2) внезапность возникновения;

3) острота протекания: аффект имеет характер острого психического переживания;

4) импульсивность поведения: эмоциональное переживание сопровождается бурной двигательной активностью [278].

На одном из этих признаков мы остановимся подробно. В русском языке под «внезапностью» понимают «то, что вдруг, неожиданно наступило» [279]. В прежнем УК она именно так и рассматривалась, помогая разграничивать аффект (ст. 104, 110) и сильное душевное волнение (п. 5 ст. 38 УК РСФСР).

На сегодняшний день «внезапность» имеет субъективное и объективное значения. В субъективном смысле она означает неожиданность аффективных проявлений для самого субъекта, а в объективном – их неожиданность для других лиц, прежде всего для потерпевших и свидетелей.

В доктрине уголовного права «внезапность» нередко отождествляется с отсутствием временного разрыва между провоцирующими действиями потерпевшего и аффективными действиями субъекта [280].

Однако внезапность аффекта состоит в том, что он возникает неожиданно, а не «немедленно как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего» [281]. Подобную неточность, на наш взгляд, допускает С. В. Бородин, утверждая, что «разрыв во времени между указанными возможными действиями потерпевшего и сильным душевным волнением невозможен. Если допустить такой разрыв, то сильное душевное волнение будет лишено внезапности возникновения, которая характерна для физиологического аффекта» [282]. Но внезапная и немедленная реакции могут не совпадать, и уж тем более быстрота ответных действий не отражает природу аффекта. Если верна точка зрения С. В. Бородина, то как следует квалифицировать деяние в следующем случае?

У К. была вечеринка. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он заснул, а глубокой ночью проснулся. Проходя на кухню попить воды, он в одной из комнат увидел лежащих в обнимку свою жену и одного из гостей. На кухне он напился воды и только тогда до него «дошло» значение увиденного. Осознанное вызвало у К. аффект, под влиянием которого он нанес жене и ее любовнику тяжелые ножевые раны [283].

На наш взгляд, при оценке таких случаев следует принимать во внимание подмеченное психологами свойство центральной нервной системы медленно приходить в движение и медленно успокаиваться. Это положение позволяет допустить определенный временной промежуток между провокационными действиями и возникшим аффектом.

Верной представляется позиция В. С. Минской и Г. И. Чечеля, утверждающих, что «внезапность возникновения сильного душевного волнения не означает, что аффективные действия возникают на отрицательный раздражитель мгновенно. Промежуток времени между окончившимся отрицательным воздействием на человека и началом преступных действий субъекта, необходимый для принятия решения, должен быть не более чем время, в течение которого сохраняется состояние сильного душевного волнения» [284].

Б. В. Сидоров, занимая аналогичную позицию, замечает: «Важно, чтобы между нанесенной обидой и аффектом существовала действительная и непосредственная связь» [285].

На наш взгляд, при решении вопроса о внезапности сильного душевного волнения необходимо исходить из совокупности фактических обстоятельств: непосредственного повода, характера отношений участников конфликта, вида аффекта, а также характера и темперамента виновного.

Как показала практика, острота реакции человека на внешний раздражитель зависит от его индивидуально-психологических особенностей (например, темперамента), а также от состояния в момент совершения преступления (усталость, болезнь, раздражение, похмельный синдром и т. д.).

Так, у холерика состояние аффекта может возникнуть немедленно в ответ на провокацию жертвы. Меланхолики и флегматики, напротив, реагируют на ситуацию по прошествии определенного времени. Следовательно, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, как формировалось аффективное состояние и чем объясняется задержка его возникновения. В рамках ретроспективной диагностики аффекта данная задача представляется весьма сложной, но, на наш взгляд, бесперспективной.

«Внезапности» в доктрине уголовного права придают и иное значение.

По мнению П. В. Симонова, сильное душевное волнение можно назвать внезапным тогда, когда «результат (аффект) как бы не вытекает по объективной оценке из характера внешнего воздействия, неадекватен этому воздействию… Аппарат эмоций включается тем энергичнее, чем ограниченнее возможность рационального выхода из сложившейся ситуации» [286]. На наш взгляд, автор совершенно необоснованно отождествляет «внезапность» и «неадекватность». Эти понятия отражают совершенно различные качества явлений и событий. Неадекватный действию другого лица поступок может быть внезапным, но может и не быть таковым.