Ирина Клопова - Как выиграть суд без адвоката

Надеюсь, вы уже поняли из предыдущих разделов, что писать апелляционную жалобу – дело ювелирное. Здесь ни в коем случае нельзя переборщить, но и нельзя упустить именно то, что впоследствии повлечет за собой отмену решения суда.

Сначала предлагаю обратиться к техническим моментам.

Жалобу лучше не растягивать на объем больший, чем 3—4 листа печатного текста шрифтом 14 с интервалом 1,5. И это вместе с шапкой и списком приложений.

Безусловно, все судебные дела довольно разные, есть и очень объемные, поэтому сложно возражать на решение суда объемом в 100 страниц в жалобе на 4. Здесь, конечно, должен возобладать здравый смысл. И именно вам предстоит скрупулезно убрать все лишнее.

Один мой знакомый уголовный адвокат говорит так: «Выиграть дело в апелляции легко. Надо только взять и привести в жалобе один-единственный, но железобетонный аргумент, который будет в основании отмены». А это и сложно, и просто одновременно. Иногда даже профессионалы теряются, что же здесь самое важное.

У меня тоже были дела, когда в итоге «выстреливал» совершенно другой аргумент, который я приводила, так сказать, для объема и важности. Поэтому я против указания только одного довода.

Оформление апелляционной жалобы мало чем отличается от формы искового заявления, либо возражений: та же шапка (только адреса другие), наименование посередине (теперь уже апелляционная жалоба), и вступление с описательной частью.

Для придания структурированности после первого вступительного абзаца укажите, когда и какое решение вынес суд первой инстанции, и по каким основаниям вы с ним не согласны (коротко).

Если имеют место пропущенные процессуальные сроки, то здесь стоит сразу же об этом сказать, а вот доказательства по срокам вынести в отдельный документ, так проще и не загружается текст жалобы.

Если говорить о том, как же такие основания выбрать из всего того огромного списка нарушений, который вы накопали при работе над своим делом, то предлагаю обратиться к тексту ст. 330 ГПК РФ (аналогичная есть в КАС РФ, УПК РФ, КРФоАП, АПК РФ).

Кроме того, в этой статье Закона перечислены безусловные основания к отмене решения суда первой инстанции (п. 4), но они настоль- ко глобальные, что случаются крайне редко: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рас- сматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Но даже здесь есть нюансы из практики.

Однажды, в одном из моих арбитражных дел секретарь не под- писала протокол судебного заседания. Дело дали мне для ознакомления, я все, что нужно сфотографировала, а еще подпись судьи была не похожа на ту, что обычно проставлялась на протяжении всего дела.

Безусловно, я написала красивую апелляционную жалобу, сослалась на данный факт и уже ждала отмены в апелляции. Каково же было мое удивление, когда я увидела, что секретарша подписалась в протоколе (хотя у меня были копии совершенно другие), а подпись судьи поменяли. Все инстанции отказали мне в этом доводе.

Но вы сами понимаете, здесь уже уголовным делом попахивает, за фальсификацию материалов. Но доказать я это не смогла, даже несмотря на наличие легальных фотографий. Учитывайте это тоже.

А вот если у вас в деле полная неразбериха с доказательствами, неверные выводы у судьи, который рассматривал дело, либо вообще не ту статью кодекса применили, то вам прямиком к п. 1 ст. 330 ГПК РФ (или ее аналогам в других кодексах).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.