Ирина Клопова - Как выиграть суд без адвоката

После рассмотрения дела по существу вам могут пригодиться ходатайства о восстановлении процессуальных сроков (на подачу жалобы, например), получение решения суда, изменение порядка исполнения (если вы Ответчик), о рассрочке или отсрочке исполнения, о взыскании судебных расходов.

Если говорить о форме, заявляемых ходатайств, то я рекомендую делать все в письменном виде.

Так, даже если вам откажут в его удовлетворении, текст все равно будет приобщен к материалам дела, а вы сможете на него ссылаться.

Если вы не уверены, что ваша бумага останется в деле к тому моменту, когда дело дойдет до вышестоящего суда, то подавайте заранее ходатайства через канцелярию: у вас останется копия со штампом, которую вы потом сможете показывать везде, вплоть до Европейского суда.

В моей личной практике такая «черная дыра» по исчезновению документов образуется всегда в Люберецком суде. Уж не знаю, специально это делается или из-за загрузки (будем свято верить, что последнее). И знаете, после вороха жалоб, спустя много-много лет, эти ходатайства волшебным образом находятся и подшиваются в дело. Вот такая мистика.

По виду ходатайство напоминает форму, которую вы используете для написания искового заявления.

Шапка четко такая же, только уже номер дела можно добавить. Далее пишите слово «ХОДАТАЙСТВО», расшифровывать его наименование не обязательно, затем повторяете вводную часть: «В производстве Тридесятого районного суда находится гражданское дело по иску доктора Айболита к Управлению пенсионного Фонда РФ о взыскании пенсии».

А уже потом излагаете суть.

Если необходимо объяснить, зачем вам нужно выполнение того или иного ходатайства (что это даст, кому будет полезно, что докажет), то обязательно расшифруйте это в ходатайстве. Потому как немотивированные ходатайства суд обязательно отклонит.

В конце поставьте дату, подпись. Снимите копии по числу лиц, участвующих в деле (да, вы должны давать им копии всех ходатайств, которые заявляете в процессе, не забудьте).

Те, кто сталкивался с заявлением отвода судье, рассматривающего ваше дело, чаще всего понимает всю бесполезность этого действия. У меня бывали случаи, что отвод заявлялся целых 10 раз за все рассмотрение дела. И это, безусловно, раздражало.

К сожалению, в российской практике отводы судьям не так активно применяются и исполняются, а основной причиной тому, я полагаю, рассмотрение заявленного отвода тем же судьей, который рассматривает дело.

Как будто сам на себя жалобу рассматриваешь, правда.

Но такой способ защиты у вас есть, и он должен вами активно использоваться, если у вас есть сомнения в честности и беспристрастности судьи, который рассматривает ваше дело, если у этого судьи есть явная заинтересованность в его исходе, либо он состоит в близких или приятельских отношениях с участниками дела.

И важно, чтобы это были не просто голословные заявления, а вы могли бы это доказать.

По сути отвод – это такое письменное заявление о недоверии к судье, о том, что он примет решение в соответствие с законом, а не с личным интересом или выгодой.

Справедливости ради замечу, что большинство отводов либо вообще без- основательны, либо абсолютно никак не затрагивают вопрос личной заинтересованности судьи в исходе дела, поэтому так много отказов в их удовлетворении. С другой стороны, ну как вот можно доказать, что судья и адвокат живут вместе, если брак у них не зарегистрирован? Если только детектива нанимать. Такие случаи, кстати, не редкость, и эти люди часто вообще десятками лет (до выхода судьи на пенсию) свои отношения никак не оформляют, стараются не афишировать, но общественность-то все равно в курсе. А у вас формальный отказ в отводе судьи… Представьте такую ситуацию.

Мальвина и Пьеро подали в суд на Карабаса-Барабаса за нарушение своих трудовых прав. Заявили ряд ходатайств на процессе – отказ, выступили в суде – судья вел себя грубо, присутствовавший прокурор – смеялся, попросили истребовать документы – отказ, потребовали назначить экспертизу, так как Карабас представил фальшивые документы – отказ, заявили отвод – отказ, как результат – отказ в иске.

Как думаете, отвод здесь обоснован? Либо другая ситуация.

Царевна-лягушка судится с Иваном-Царевичем за то, что тот сжег ее шкурку. Суд Царства-государства возглавляет его родной дядя. Документов у Царевны нет, но ей и так понятно, что шансов в суде не будет…