Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Вместе с тем следует отметить, что на практике иногда возникают трудности, связанные с установлением ответственности за преступления, совершенные «опосредованно». Если, например, преступление может быть совершено только определенной категорией лиц, в частности определенной категорией служащих, должен ли исполнитель относиться к таким лицам или достаточно, чтобы «невиновный агент» являлся таковым? Некоторые, в основном федеральные суды, считают возможным использовать последний вариант, [638]обосновывая это тем, что «такой подход является существенным, чтобы “достать” тех, кто действует за кулисами». [639]

Однако суды штатов нередко не признают лицо, совершившее преступление опосредованно, исполнителем I степени. Так, Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев дело Энфельда, в котором обвиняемый (частное лицо) обманным путем побудил другое лицо, публичного служащего, выдать фальшивый сертификат, установил, что последний невиновен в нарушении соответствующего статуса в силу отсутствия mens rea, и постановил, что также не может быть осужден за совершение преступления обвиняемый. [640]

Вообще следует отметить, что по данному вопросу судебная практика единообразием не отличается. В одних случаях лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние посредством «невиновного агента», признается исполнителем I степени, в других – нет.

Преступление может быть совершено более чем одним исполнителем. Если, например, один человек избивает потерпевшего, а другой – стреляет в него, то оба являются исполнителями I степени тяжкого убийства. Так, по делу Бэла, рассмотренному федеральным окружным судом, соисполнителями покушения на «банковское вымогательство» были признаны два человека, один из которых взял в качестве заложника жену банковского служащего и заставил ее позвонить ему, а другой установил контакт с ним с целью побудить уплатить выкуп за ее освобождение. [641]Здесь следует подчеркнуть, что действовали совиновники в разных местах.

Несмотря на то, что по общему правилу условием ответственности исполнителя I степени является его физическое присутствие при совершении преступления, лицо может быть признано таковым и в случае его так называемого «конструктивного» присутствия, когда, например, оно оставляет отравленный напиток для другого, который его выпивает.

«Невиновным агентом» может быть не только человек, но и другое живое существо, например собака, которую ее хозяин натренировал «воровать» на рынке мясо для него.

Исполнителем II степени считается лицо, которое оказывает помощь (поддержку) или подстрекает (aids abets or incites) к совершению преступления исполнителя I степени, но само никаких действий, составляющих его actus reus, не осуществляет.

Первоначально считалось, что такое содействие должно оказываться, во-первых, во время и, во-вторых, на месте преступления. Однако в дальнейшем второе требование было признано необязательным. Это нашло отражение в решении по делу Гамильтона, суть которого состояла в следующем. В соответствии с планом ограбления почтового дилижанса А. наблюдал за его приближением. Увидев дилижанс, он подал сигнал другим сообщникам, чтобы те были готовы «приступить к делу». А. физически не находился на месте совершения преступления, однако был признан исполнителем II степени как «конструктивно» находившийся там. [642]

Содействие, оказываемое исполнителем II степени, нередко состоит: в наблюдении, осуществляемом за исполнителем I степени, как в приведенном случае, в нахождении «на стреме», в готовности (хотя и вне поля зрения) оказать помощь исполнителю I степени, например увезти с места преступления.

Для признания лица исполнителем II степени необходимо установить, что во время совершения деяния: 1) был действовавший виновно исполнитель I степени; 2) имелось общее намерение у него и предполагаемого исполнителя II степени и 3) последний помогал, поощрял или подстрекал исполнителя I степени. Простого присутствия на месте преступления или недалеко от него либо внутреннего одобрения его совершения для признания лица исполнителем II степени недостаточно.

Пособником до факта совершения преступления может быть признан тот, кто осуществляет такое же поведение, как и исполнитель II степени, но делает это, не находясь непосредственно или «конструктивно» на месте преступления. Другими словами, содействие, оказываемое исполнителю, должно иметь место до его совершения. Пособником «до факта» может быть и организатор, и лицо, предоставляющее орудия и средства для совершения преступления, и подстрекатель. Таковым (соучастником изнасилования) был признан А., который оказал содействие В. тем, что уговорил С. прийти в определенное место, где В. изнасиловал С. [643]