Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Здесь есть возможность читать онлайн «Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Санкт-Петербург, Год выпуска: 2007, ISBN: 2007, Издательство: Array Литагент «Юридический центр», Жанр: Юриспруденция, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США.
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.

Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

В отдельных штатах, по-видимому, во избежание трудностей, связанных с установлением вины получателя похищенного, законодатели вообще отказались от включения в соответствующие нормы положений о вине, что, по существу, означает возможность возложения строгой ответственности за поведение обвиняемого. [1266]Однако в некоторых случаях такие нормы были признаны неконституционными, так как нарушают требование о надлежащей правовой процедуре. [1267]

И, наконец, четвертый элемент – «намерение лишить владельца его имущества» – нередко вообще не указан в законе, а суды применяют его как дополнительный к третьему элемент. [1268]

Обычно получатель имущества, совершая преступление, действует в своих собственных интересах – с целью получения какой-то, чаще всего материальной, выгоды. Но иногда он действует в интересах похитителя, когда, например, прячет для него имущество.

В большинстве штатов получение (приобретение) похищенного имущества карается так же, как кража, присвоение или получение имущества под ложным предлогом. Примерный УК предлагает объединить нормы об ответственности за эти и другие преступления в одно общее посягательство под названием «хищение» (ст. 223.1). Однако далеко не все штаты восприняли эту рекомендацию, во всяком случае, в отношении получения (приобретения) похищенного. Даже в УК штата Нью-Йорк, в котором, как известно, была осуществлена такая «консолидация», это деяние, которое там именуется как «преступное владение похищенным имуществом», является самостоятельным преступлением, имеющим пять степеней.

Наименее опасное – посягательство V степени. Лицо виновно в его совершении, если оно владеет осознанно (заведомо) похищенным имуществом с намерением получить выгоду для себя или другого лица, но не для его собственника, или чтобы воспрепятствовать возвращению ему этого имущества. Являясь мисдиминором класса А, оно карается лишением свободы до одного года (ст. 165.40).

Общим квалифицирующим признаком для других степеней уголовно наказуемого владения, по УК Нью-Йорка, является стоимость имущества. Если она превышает 1000 долл., то это – преступное владение IV степени (фелония класса Е), которое карается лишением свободы на срок до 4 лет (ст. 165.45); если – более 3000 долл., то это – преступное владение III степени (фелония класса Д), которое карается лишением свободы на срок до 7 лет (ст. 165.50); если более 50 тыс. долл., то это – преступное владение II степени (фелония класса С), которое карается лишением свободы на срок до 15 лет (ст. 165.52). И наиболее опасное впадение – I степени (фелония класса В), если стоимость имущества превышает 1 млн долл. Оно карается лишением свободы на срок до 25 лет (ст. 165.54). [1269]

Предусматривается несколько презумпций. Одна из них имеет наиболее общий характер: если лицо владеет осознанно (заведомо) похищенным имуществом, то презюмируется, что оно владеет им с намерением получить выгоду для себя… (п. 1 ст. 165.55).

В уголовных кодексах отдельных штатов, например Пенсильвании (ст. 3925), воспроизводится определение получения (приобретения) похищенного, содержащееся в Примерном УК, с включением его положения, согласно которому обвиняемому «было известно, что имущество было похищено или что он предполагал, что оно, вероятно, было похищено» (ст. 223.6).

Сходный, но все же отличающийся, прежде всего по субъективной стороне (mens rea), вариант определения содержится в УК штата Кентукки: лицо виновно в получении похищенного имущества, если оно получает (приобретает), удерживает (хранит) или распоряжается движимым имуществом другого, зная, что оно было похищено, если только то имущество не приобретается… с намерением его возвратить собственнику. Если стоимость похищенного не превышает 300 долл., деяние является мисдиминором класса А и карается лишением свободы на срок до одного года. В других случаях, если только похищенное не является огнестрельным оружием, – фелонией класса Д и карается лишением свободы на срок до 5 лет (ст. 514.110).

Различия в санкциях за имущественные преступления, в частности за кражу и укрывательство (приобретение) похищенного, по законодательству разных штатов, нередко бывают столь разительными, что потенциальный злоумышленник, зная об этом, скорее предпочтет совершить подобные преступления в штате, где за них предусмотрено значительно более мягкое наказание, например, в Кентукки, а не в Нью-Йорке.

Предусматривается ответственность за рассматриваемое преступление и по федеральному уголовному законодательству: всякий, кто «покупает, получает или укрывает деньги, товары, банкноты или другие вещи, которые могут быть предметом кражи», заведомо для него похищенные, карается лишением свободы на срок до трех лет, а если стоимость похищенного до 1000 долл. – до одного года (ст. 662 раздела 18 Свода законов США). [1270]

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Светлана Власова - Уголовное право в стихах
Светлана Власова
Отзывы о книге «Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования»

Обсуждение, отзывы о книге «Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x