Коллектив авторов: Полный курс уголовного права. Том IV. Преступления против общественной безопасности

См.: Ведомости Съезда н/д и ВС РФ. 1993. № 29. Ст. 1114; 1991. № 16. Ст. 503; СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711; 1995. № 15. Ст. 1269; 1996. № 23.

См.: Павлинов А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участия в нем. Автореф. дис.…канд. юрид. наук. М.,1998. С. 14; Дикаев С. У. Указ. соч. С. 426.

См.: Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 г. «Об оружии»; постановление Пленума Верховного СудаРФот12марта 2002 г. «О судебной практике и делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от 6 февраля 2007 г.).

П. В. Агапови А.Г. Хлебушкин считают, что оружие и взрывные устройства должны быть у большинства участников незаконного вооруженного формирования (см.: Агапов П. В., Хлебушкин А. Г . Указ. соч. С. 116).

См.: Агапов П. В., Хлебушкин А. Г. Указ. соч. С. 42.

См.: Уголовное право России. Т. 2: Особенная часть. М., 1998. С. 361; Дикаев С. У . Указ. соч. С. 428; Узбеков Ф. А . Указ. соч. С. 21.

См.: Мельникова Ю. Б.,Устинова Т. Д .Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995. С. 9.

См.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 403.

См.: Галиакбаров Р. Р . Групповое преступление. Свердловск, 1973. С. 61. – В своей последней работе ученый относит банду к разновидности преступного сообщества (см.: Галиакбаров Р. Р . Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 83).

См.: Агапов П. В . Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование. Саратов, 2002. С. 57; Быков В. М . Банда – организованная вооруженная группа // Следователь. 1999. № 5. С. 4–5; Дейнега Н. В . Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. С. 12.

См.: Корецкий Д. А., Пособина Т. А . Современный бандитизм. СПб., 2004. С. 69–70.

И. Г. Галимов и Ф. Р. Сундуров справедливо отмечают, что, как правило, банда – более сплоченная преступная организация, чем остальные ее разновидности, поскольку основой для сплочения ее членов являются оружие и кровь потерпевших (см.: Галимов И. Г., Сундуров Ф. Р . Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. С. 139).

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. № 6. С. 1–2.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

См.: Ожегов С. И . Словарь русского языка. М., 1986. С. 657.

См.: Там же. С. 730.

Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 235–236.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квар-

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

См.: Корецкий Д . Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3. С. 34.

См.: ПлескачевскийВ. М . Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М., 2001. С. 293–296; Корецкий Д. А., Землянухина Л. М . Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб., 2003. С. 118–119.

См.: Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 49; Агапов П. В . Указ. соч. С. 65.

См.: Агапов П. В . Указ. соч. С. 65.

Андреева А., Овчинникова Г . Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4. С. 18.

См.: Корецкий Д. А., Пособина Т. А . Указ. соч. С. 83.

См.: Шарапов Р. Д . Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. № 11.

В совместном приказе Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399, которым была утверждена Инструкция «О порядке заполнения и представления учетных данных», разграничиваются понятия «использование» и «применение» оружия. При этом под применением оружия понимается непосредственное его использование по своему целевому назначению. Например, из огнестрельного или газового оружия был произведен выстрел на поражение какой-либо цели. Производство выстрела, в результате которого произошел промах или осечка, также следует считать применением оружия (см.: Российская газета. 2006. № 13; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5).