Валерий Голубцов - Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства

К этим положениям, высказанным в свое время Г. Ф. Шершеневичем, в настоящее время необходимы дополнения и разъяснения. Поэтому попытаемся точнее установить, что же представляет собой частный интерес с позиции права, иными словами, в чем может проявляться частный интерес в конкретном правоотношении, наличие которого в соответствии с теорией интереса является необходимым для отнесения отношения к категории регулируемых гражданским правом.

Определяя частный интерес и отграничивая его от публичного, мы оперируем родовым понятием «интерес». Категория интереса имеет большое значение для целого ряда общественных наук: философии, социологии, экономики, а также юриспруденции. Это является неоспоримым доказательством того, что данная категория носит характер общенаучной. В то же время необходимо отметить, что интерес становился объектом пристального исследования в частных науках, в том числе в юриспруденции. Значительное внимание интересу уделяли в своих работах представители науки уголовного процесса (В. И. Каминская, И. А. Либуз, Я. О. Мотовиловкер, М. С. Строгович, А. Л. Цыпкин, и др.) и гражданского процесса (Р. Е. Гукасян, А. А. Мельников, Д. М. Чечот, К. С. Юдельсон и др.). Исследовалось это понятие и в цивилистике, как в дореволюционный период [74] См., например: Шершеневич Г. Ф . Общая теория права. М., 1912. С. 293; Рождественский А. А . Основы общей теории права. М., 1912. С. 128–130; Евецкий А. Критерий общественного интереса в гражданском праве. Харьков, 1881. , так и в советские времена [75] См., например: Братусь С. Н . Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 20–21; Венедиктов А. В . Государственная социалистическая собственность. М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 38 и сл.; Грибанов В. П . Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1 С. 49–56; Толстой Ю. К . К теории правоотношения. Л., 1959. С. 44–45. . Проблемы категории интереса рассматривались в различных аспектах: анализировалось понятие интереса в гражданском праве, интереса в качестве мотива волевого поведения, интереса как юридического факта, интереса в праве на иск; обсуждались проблемы выражения интересов в правовом регулировании; особое внимание уделяется проблемам соотношения интереса и субъективного права и т. д. Не уменьшается научный интерес к этим проблемам и сегодня [76] См., например: Михайлов С. В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. № 7. С. 82–92; Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3. С. 30–48; Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133–141; Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 19–25; Костин А. В. Интерес публично-территориальных образований в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 3. С. 17–24. № 4. С. 13–19; Богатырев Ф. О . Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 8. С. 33–43; Фогельсон Ф . Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. № 6. С. 20–29; Мотовиловкер Е. Я. Интерес как сущностный момент субъективного права // Правоведение. 2004. № 1. С. 52–62. . Несмотря на принципиальную значимость и важность упомянутых вопросов, их углубленное исследование в контексте нашей работы не целесообразно, так как детальный анализ понятия «интерес» не окажет принципиального влияния на результаты исследования, целью которого является разрешение иных вопросов. Подобный методологический подход уже практиковался в науке гражданского права [77] См., например: Новицкий И. Б . Солидарность интересов в гражданском праве. М., 1951. .

Тем не менее, оперируя понятиями «частный интерес» и «публичный интерес», считаем необходимым указать, какой интерпретации категории «интерес» мы придерживаемся, и дать его определение. Итак, в вопросе о природе интереса мы считаем возможным согласиться с В. П. Грибановым, который трактовал его как «известное сочетание субъективного и объективного моментов» [78] Грибанов В. П. Указ. соч. С. 51. и поддерживаем аргументы, которые В. П. Грибанов выдвигал против тех, кто считал интерес чисто субъективным или, напротив, чисто объективным явлением [79] Грибанов В. П. Указ. соч. С. 49–53. . Основываясь на высказанной точке зрения, дадим следующее общее определение интереса: интерес – это потребность (сознательное побуждение), выражающаяся в стремлении определенного субъекта воспользоваться конкретным социальным благом. Из такого понимания интереса как родовой категории мы и будем исходить в дальнейшем.