Владимир Кудашкин - Правовое регулирование международных частных отношений

Еще одно правовое средство, которое обеспечивает функционирование системы – это императивные нормы, имеющие особое значение. Именно они, например, формируют доминирующий тип правового регулирования международных частных отношений в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, в которых, исходя из интересов государства, введены государственная монополия и система экспортного контроля [211].

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

См.: Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 67.

Там же. С. 32.

См.: Общая теория права и государства/ Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 16.

Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). М., 1980. С. 7.

Кузнецов М. Н. Международное частное право. Общая часть. М., 1991. С. 55.

Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 162.

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 59.

Там же. С. 179.

См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 152.

Там же. С. 168.

См.: Казимирчук В. П. Указ. соч. С. 58.

Дж. Чешир, П. Норт с сожалением пишут о процессуальном характере норм об исковой давности (см.: Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М., 1982. С. 457) «Английское право, к сожалению, стоит на той точке зрения, что законы об исковой давности, устанавливающие определенный срок, после которого права не подлежат защите в исковом порядке, касаются процессуального, а не материального порядка»; и далее на с. 458: «…нормы английского международного частного права по этому вопросу не принимают в расчет право, свойственное той сделке, из которой возник спор».

См.: Раапе Л. Международное частное право. М., 1960. С. 465.

Чешир Д., Норт П. Указ. соч. С. 452.

См.: Казимирчук В. П. Указ. соч. С.64.

См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 162.

Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973. С. 15.

Там же. С. 17.

Так, А. А. Тилле и Г. В. Швеков считают «сравнительное правоведение методологической наукой, что, по нашему мнению, не исключает существования особого специфического метода сравнения, применяемого во всех юридических дисциплинах» (см.: Тилле А. А., Швеков Г. В. Указ. соч. С. 17). По мнению Е. И. Каменской, «сравнительное правоведение давно признано как метод научных исследований в области права» (Марченкова Е. М. Обсуждение проблем сравнительного правоведения // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 163). Там же отмечается, что некоторые «иностранные ученые склоняются к идее, что собственно методов сравнительно-правового исследования нет» (с. 164).

Кох X., Магнус П., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 323.

Там же. С. 324.

См.: Международное частное право. Учебник/ Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2000. С. 38.

См.: Врун М. И. Публичный порядок в международном частном праве. Пг., 1916. С. 78.

См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 83.

См.: Тилле А. А., Швеков Г. В. Указ. соч. С. 18.

См.: Жильцов А. Н., Муранов А. И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство. М., 2000. С. 28–47.

Там же. С. 36.

Там же. С. 37.