Юрий Гармаев: Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. I ст.105 УК РФ. Практическое пособие

12. Допрошен ли он в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе по вопросам вины, мотивам, квалифицирующим и привилегированным признакам вменяемого преступления.

13. Допрошен ли он по смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.

14. При частичном признании своей вины, отражено ли в протоколе допроса то, в чем обвиняемый признает себя виновным, а в чем не признает.

15. Ознакомлен ли он с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями и протоколом допроса эксперта.

16. Разрешены ли ходатайства, заявленные им в ходе предварительного следствия.

17. Указаны ли в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела дата и время начала и окончания ознакомления.

18. В случае раздельного ознакомления с материалами дела имеется ли заявление обвиняемого с просьбой о раздельном ознакомлении; имеется ли постановление следователя об отказе или удовлетворении данного ходатайства.

19. Имеются ли в протоколе ознакомления сведения о том, ознакомлен ли обвиняемый и его защитник с материалами дела, в полном ли объеме, заявлены ли ими ходатайства.

20. Разрешены ли ходатайства обвиняемого и его защитника.

21. Приобщены ли уведомления.

22. Не нарушены ли требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе:

– разъяснено ли обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или коллегией из трех судей (22.1) [11] Данный пункт, а также ряд иных (пп. 3.23.1–3.23.3, 5.3.2 и др.), в силу положений ст. 30 УПК РФ, не распространяется на уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако эти пункты алгоритма были сохранены на случай его использования для других категорий дел. ;

– разъяснены ли обвиняемому особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, в том числе права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения (как правило, составляется отдельный протокол разъяснения прав) (22.2);

– разъяснена ли обвиняемому, не заявившему ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, возможность выделения в отношении него уголовного дела в отдельное производство (22.3).

23. какие именно вещественные доказательства и иные предметы представлены для ознакомления, каким образом проводилось ознакомление (раздельно или совместно с защитником).

По правовой позиции Европейского суда выяснение этих и других обстоятельств, касающихся соблюдения права обвиняемого на защиту, означает, что суд должен проверить, соблюдался ли принцип равенства обвинения и защиты, представляющий одну из черт более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, которое включает фундаментальное право на состязательный характер уголовного процесса.

Применительно к уголовному делу это, в частности, означает, что стороне обвинения и стороне защиты должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными другой стороной заключениями и доказательствами и прокомментировать их. Поэтому от выявления этих данных зависит вывод о том, соответствовало ли следствие требованиям справедливости.

Приведем эти критерии и алгоритм.

1. Надлежащим ли лицом возбуждено уголовное дело.

2. Не нарушена ли подследственность в отношении военнослужащих.

3. Вынесены ли, подписаны ли все необходимые постановления, в частности:

– о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (3.1);

– о принятии уголовного дела к производству (3.2) [12] Как ни странно, это постановление (а их в деле может быть несколько), а также другие документы следователи часто забывают подписать. ;

– об избрании (изменении, отмене) меры пресечения (3.3);

– о признании потерпевшим (3.4);

– о признании гражданским истцом (3.5);

– о признании гражданским ответчиком (3.6);

– о соединении дел (3.7);

– о выделении материалов (3.8);

– об изменении обвинения и другие (3.9).

– вносились ли изменения в состав следственной группы, и если да, нет ли в деле документов (правовых решений), подписанных (принятых) ненадлежащим лицом, например, следователем, не входящим в состав этой группы (3.10).

4. Объявлены ли постановления участникам процесса в предусмотренных законом случаях, имеются ли соответствующие подписи.

5. Составлены ли процессуальные документы в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности: