Константин Крутильников - Рейдерство. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты

Так, в Федеральном законе «Об акционерных обществах» нет правовой конструкции, обеспечивающей защиту прав акционеров закрытого акционерного общества при безвозмездной передаче акций третьим лицам. [35] Новоселова Л. А. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе // Арбитражная практика. – 2004. – № 4. В разъяснениях, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”» [36] Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 6. Признано утратившим силу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. № 20 «О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. № 4/8 “О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»”» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 1. , отмечалось, что преимущественное право приобретения акций закрытого акционерного общества не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства. В подпункте 8 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”» содержится аналогичное положение, дополненное указанием, что в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ ничтожен, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом. Таким образом, преимущественное право покупки акций закрытого акционерного общества не возникает при безвозмездном отчуждении ценных бумаг.

Распространяется ли право преимущественной покупки на случаи отчуждения акций по договору мены? В гражданско-правовой литературе на поставленный вопрос отвечают по-разному. Ряд авторов считают, что если ГК РФ распространяет на договор мены положения о купле-продаже, то и применительно к Федеральному закону «Об акционерных обществах» следует руководствоваться той же логикой. [37] Марголин М. Отчуждение акций в закрытом акционерном обществе // Бизнес-адвокат. – 1997. – № 3. Однако, допуская возможность признания преимущественного права приобретения акций, реализуемых по договору мены, мы сталкиваемся с существенными затруднениями. В случае предложения приобретателем акций индивидуально-определенного имущества другие акционеры не имеют возможности предложить реализующему акции акционеру такой же товар, а замена товара денежным эквивалентом превращает договор в куплю-продажу. Таким образом, следует признать, что в случае отчуждения акций в закрытом акционерном обществе по договору мены право преимущественной покупки другими акционерами данного общества не имеет оснований для осуществления.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» также не содержит норм, обеспечивающих сохранение состава акционеров закрытого акционерного общества в случаях обращения взыскания на акции одного из участников.

Пределы применения правовой конструкции «преимущественное право акционеров закрытого акционерного общества на приобретение акций, продаваемых акционером данного общества» не позволяют на долгосрочную перспективу зафиксировать состав участников закрытого акционерного общества, что увеличивает риски перераспределения сил в управлении организацией и отражает меньшую степень сплоченности участников закрытого акционерного общества по сравнению с обществом с ограниченной ответственностью.