Константин Крутильников - Рейдерство. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты

В законодательствах зарубежных стран существуют две модели создания акционерного общества. Согласно первой модели учредители принимают решение о создании общества и объявляют подписку на акции. В этом случае первыми акционерами общества становятся подписчики, а сами учредители могут и не быть акционерами. Данная модель характерна для Франции. Следуя второй модели, учредители становятся первыми акционерами общества. [31] Макарова О. А. Указ. соч. – М., 2005. – С. 67. Российское акционерное законодательство, как и законодательство Германии, следует второму варианту учреждения акционерного общества, когда учредители акционерного общества неизбежно становятся первыми акционерами. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.

Правовое положение акционера определяется его правами и обязанностями, при этом обязанности участника акционерного общества, по сравнению с участниками других организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц, минимальны и сводятся к необходимости оплаты в полном размере стоимости акций. Пункт 4 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает, что акция не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, но делает исключение в отношении акций, приобретаемых учредителями при создании общества. Они могут голосовать и до полной их оплаты (в течение установленного для оплаты акций срока). Если исключить такую возможность, то общество не смогло бы функционировать в первый период своего существования, поскольку бездействовал бы его высший орган управления – общее собрание акционеров.

Открытый тест 7.В случае неполной оплаты акций в срок, который в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» не может превышать одного года, неоплаченные акции поступают в распоряжение общества, а внесенные в счет их оплаты средства акционерам не возвращаются. Кроме того, уставом может быть предусмотрено взыскание неустойки(штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате акций.

В закрытом акционерном обществе в дополнение к названной основной обязанности акционеров имеется обязанность известить акционерное общество о намерении акционера продать принадлежащие ему акции. Традиционно в литературе по корпоративному праву и в российском акционерном законодательстве наибольшее внимание уделяется правам акционеров.

Вопрос 23.Итак, акционеры обладают следующими правами:

1) право на управление;

2) право на информацию;

3) право на часть прибыли акционерного общества (дивиденды);

4) право акционеров на выкуп принадлежащих им акций;

5) право преимущественного приобретения акций, продаваемых другими акционерами закрытого акционерного общества.

Право акционеров на управление осуществляется посредством участия в общем собрании акционеров, которое может быть годовым и внеочередным.

Закрытый тест 10.В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры, владеющие не менее чем 10 % голосующих акций общества, вправе требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров. Перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания является исчерпывающим, он определен в пункте 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»:

1) не соблюден установленный указанной статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 рассматриваемого закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

2) акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами 10 % голосующих акций общества;

3) ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Выдвигая требование о проведении внеочередного общего собрания, акционеры не только формулируют вопросы, подлежащие включению в повестку дня собрания, но и могут предусмотреть формулировки решений по каждому из вопросов. Такая возможность наиболее значима при выборе кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительный орган акционерного общества, одновременно являясь инструментом корпоративной борьбы.