Анатолий Барабаш - Публичное начало российского уголовного процесса
Здесь есть возможность читать онлайн «Анатолий Барабаш - Публичное начало российского уголовного процесса» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Издательство: Литагент Юридический центр, Жанр: Юриспруденция, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Публичное начало российского уголовного процесса
- Автор:
- Издательство:Литагент Юридический центр
- Жанр:
- Год:неизвестен
- ISBN:978-5-94201-511-3
- Рейтинг книги:3 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Публичное начало российского уголовного процесса: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Публичное начало российского уголовного процесса»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Публичное начало российского уголовного процесса — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Публичное начало российского уголовного процесса», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
252
См. также: Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 11.
253
О публичном предназначении деятельности прокурора в германском процессе см.: Poxin С. Strafverfahrensrecht 1991. S. 88–89.
254
Макарова 3. Состязательность нужна, но какая? // Законность. 1999. № 3. С. 25.
255
В систематизированном виде доводы против альтернативного адвокатского расследования привел Е. А. Доля (см.: Проект Общей части УПК Российской Федерации: критический анализ// Государство и право. 1995. № 5. С. 84–85), но в его аргументах нет одного, самого важного. Он в том, что адвокат в полномочиях по расследованию, по конструкции существовавшего процесса и не нуждался. Ему достаточно было зародить сомнение в правильности выводов органов расследования, при его неразрешимости ситуация толковалась в пользу подзащитного.
256
Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001. С. 226–227.
257
Там же. С. 227.
258
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. 3-е изд., пересмотр. и доп. СПб.: Сенатская типография, 1902. С. 14. См. также: Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России. С. 20.
259
Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. С. 38. См. также: Лотыш Т. А. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 9.
260
В другой своей работе он обозначает этот процесс уже как дискурсивный. См.: Смирнов А. В. Состязательный процесс. С. 244 и ел.
261
Там же. С. 48.
262
Там же. С. 49.
263
Кони А. Ф. Избранные произведения. М.: Юрид. лит., 1956. С. 50.
264
Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 49.
265
Там же. С. 32.
266
Смирнов А. В. Состязательный процесс. С. 255.
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «Публичное начало российского уголовного процесса»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Публичное начало российского уголовного процесса» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
![Анатолий Радов - Изгой - Начало пути [СИ]](/books/231704/anatolij-radov-izgoj-nachalo-puti-si-thumb.webp)
Обсуждение, отзывы о книге «Публичное начало российского уголовного процесса» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.