Коллектив авторов - Уголовный процесс. Практикум

Расследовавший дело следователь полиции Пухов пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, так как собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.

Изложите порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения.

Задача 26. Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.

Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?

Задача 27. 20 сентября 2014 г. после подписания обвинительного заключения следователь полиции Прыгунов направил дело прокурору Прохорову. Изучив материалы уголовного дела, прокурор Прохоров установил, что доводы, приводимые обвиняемым Солкиным в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял, и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоров, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд.

Оцените правомерность действий следователя и прокурора.

Задача 28. При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.

Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение?

Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать определение подсудности и ее виды, звенья судов, осуществляющих правосудие, систему судебных инстанций, специфику уголовных дел, определяющих их отнесение к компетенции различных судов; уметь устанавливать различные виды подсудности; владеть навыками разрешать спорные вопросы подсудности в стандартных ситуациях.

1. Понятие и виды подсудности.

2. Значение правил о подсудности.

3. Подсудность дел по предметному (родовому) признаку.

4. Общая характеристика уголовных дел, подсудных мировому суду.

5. Подсудность уголовных дел районному суду.

6. Специфика уголовных дел, подсудных суду субъекта РФ.

7. Территориальная подсудность уголовного дела.

8. Основания и порядок изменения территориальной подсудности уголовного дела.

9. Персональная подсудность.

10. Подсудность уголовных дел военному суду.

11. Система судебных инстанций уголовного судопроизводства.

12. Определение подсудности при объединении уголовных дел. Передача уголовного дела по подсудности.

13. Порядок и основания передачи уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд.

14. Составы суда по уголовным делам.

1. Сравните предметную подсудность мировых судей, районных судов, верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов. Какими способами она определяется?

2. Обоснуйте причину создания института персональной подсудности.

1. Споры о подсудности между судами должны допускаться законом.

2. Прокурор должен быть лишен права направлять уголовные дела в суд по подсудности.

Задание 1. Составьте алгоритм действий судьи при решении вопроса о передаче дела по подсудности, изобразите его в виде схемы.

Задание 2. Заполните таблицу, сосчитайте общее количество составов преступлений против свободы, чести и достоинства личности, подсудных мировому судье (MC) по УПК РСФСР и УПК РФ.

Подсудность мировому судье дел о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности