Коллектив авторов - Правовая жизнь общества - проблемы теории и практики. Монография

Эрлих О. Основоположение социологии права. СПб., 2011. С. 487.

Поляков А. В. Российская теоретико-правовая мысль: опыт прошлого и перспективы на будущее // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. М., 2006. С. 116.

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб., 2003. С. 304.

Гайденко П. П. Указ. соч. С. 131.

Пантыкина М. И. Феномен правовой жизни: социально-философский аспект исследования // Среднерусский вестник общественных наук. 2009. № 4. С. 50.

Пантыкина М. И. Феноменологическая методология: опыт исследования права. Екатеринбург, 2008. С. 170–171.

Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С. 268–274.

Павлович А. А. Очерки праксеологии философии. Пермь, 1999. С. 19.

Каган М. С., Маргулис А. В., Хмелев А. М. Постановка проблемы потребностей в современной науке // Проблемы потребностей в этике и эстетике. Л., 1976. С. 10.

«Интерес можно определить как единство выражения внутренней индивидуальной сущности человека и отражения объективного мира, определяющего его социальный статус, выраженное в осознанной необходимости удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей в рамках существующих общественных отношений» (см.: Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004. С. 25).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 134.

См.: Глезерман Г. Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 19.

Малько А. В., Субочев В. В. Указ. соч. С. 31.

Смирнова М. Г. Социальные притязания в праве: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. СПб., 2011. С. 3.

Смирнова М. Г. Социальные притязания в праве: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. СПб., 2011. С. 3.

Шибутани Т. Социальная психология. Ростов н/Д, 1999. С. 129.

Каган М. С. Избранные труды: в 7 т. Т. 2. Теоретические проблемы философии. СПб., 2006. С. 46.

Каган М. С. Избранные труды: в 7 т. Т. 2. Теоретические проблемы философии. СПб., 2006. С. 48.

Малько А. В., Трофимов В. В. Указ. соч. С. 10.

Соколова А. А. Социальные аспекты правообразования. Минск, 2003. С. 145.

Там же. С. 139.

Там же. С. 146.

Гревцов Ю. И. Социология права: курс лекций. СПб., 2001. С. 68.

Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права. М., 1995. С. 106.

См.: Корнеев П. В. Жизненный опыт личности. М., 1985. С. 15.

См.: Панов В. Г. Чувственное, рациональное, опыт. М., 1976. С. 204.

Щавелев С. П. Метод практики: природа и структура. Курск, 1996. С. 89.

Там же. С. 96.

См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М., 1995. С. 92.

«Необходимо, по всей видимости, в правовой жизни различать два уровня: естественный, или собственно жизненный мир, и сознательный, или системный мир. Жизненный мир права – это сфера правовых взаимодействий, сфера реализации потребностей и правовых интересов, а также поиска вариантов правовых возможностей, выбора правовых средств, осуществляемого в зависимости от всех деталей и нюансов конкретного правового взаимодействия, от характеристик и качеств участников взаимодействия (субъектов правовой жизни). Системный мир – это сфера официальных легитимированных и осознанных правовых форм, опосредующих извне изначально заданный людям порядок, задающий разумные рамки возможного и должного. Жизненный мир представляет собой совместный (коммуникативный) процесс конструирования права в соответствии с конкретными интересами и целями действий участников определенной правовой ситуации – ситуации, в которую заложена необходимость получить ее юридическое разрешение, в каковой существующие обстоятельства требуют именно права – правового решения» (см.: Малько А. В., Трофимов В. В. Указ. соч. С. 12).

Гуссерль Э . Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб., 2004. С. 175.