Коллектив авторов - Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие

От соучастия необходимо отличать ситуации, когда в процессе осуществления какой-либо совместной деятельности несколько лиц по неосторожности причиняют общий преступный результат. Например, руководитель организации и инженер по технике безопасности допустили нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку. В теории уголовного права за такими случаями закрепилось наименование «неосторожное сопричинение». При неосторожном сопричинении содеянное каждым преступником расценивается как самостоятельное преступление, совершенное единолично.

В то же время в преступлениях с двумя формами вины соучастие возможно, поскольку в силу ст. 27 УК такие преступления в целом признаются умышленными (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, – ч. 4 ст. 111 УК).

Таким образом, соучастие в преступлении– это умышленное совершение умышленного преступления взаимосвязанными совместными усилиями двух или более лиц, подлежащих уголовной ответственности за содеянное.

Институт соучастия в преступлении имеет троякое уголовно-правовое значение: 1) экономия нормативного материала; 2) дифференциация ответственности; 3) индивидуализация ответственности. Экономия нормативного материала достигается тем, что объективная сторона состава преступления, совершенного такими соучастниками, как организатор, подстрекатель и пособник, раскрывается законодателем в нормах Общей части УК (ст. 33), благодаря чему отпадает необходимость описывать их действия в рамках Особенной части УК применительно к каждому виду преступления. В диспозиции статьи Особенной части УК, как правило, достаточно описать лишь действия исполнителя. Например, действия соучастника, предоставившего вору отмычку (пособника), не упомянуты в норме о краже, ст. 158 УК описывает лишь действия исполнителя – «тайное хищение чужого имущества». Поэтому, чтобы обосновать ответственность пособника (а равно подстрекателя и организатора), необходимо где-то описать их деятельность. Для этой цели предназначена норма ст. 33 УК. При квалификации действий пособника кражи ему будет инкриминирована не только ст. 158 УК («Кража»), но и ч. 5 ст. 33 УК, содержащая описание пособнических действий. Полная квалификация будет выглядеть следующим образом: ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК «пособничество в краже». Следует, однако, иметь в виду, что из данного правила существуют исключения, когда законодатель описывает деятельность организатора, подстрекателя и пособника непосредственно в статье Особенной части УК (например, роль пособника в ст. 2911 УК «Посредничество во взяточничестве»).

Дифференциация ответственности – это градация ответственности законодателем путем конструирования уголовно-правовых норм, предусматривающих разные пределы ответственности для различных случаев. Иными словами, дифференциация – это установление в законе диапазонов ответственности с твердыми границами для типичных случаев преступного поведения (например, ответственность «от и до», от 5 до 10 лет лишения свободы). Как правило, соучастие свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления, в связи с чем соучастие является обстоятельством, на основании которого законодатель усиливает уголовную ответственность. Например, создаются квалифицированные составы преступлений (составы с отягчающими обстоятельствами), предусматривающие более строгую ответственность за совершение преступления в соучастии. Так, ответственность по ч. 2 ст. 162 УК за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, строже, чем по ч. 1 ст. 162 УК за разбой без вышеуказанного признака.

Индивидуализация ответственности – это определение правоприменителем (судом) конкретного размера ответственности в рамках пределов, предустановленных законодателем. Главным образом, индивидуализация ответственности происходит при назначении наказания. Согласно ст. 67 УК, «при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда». Характер участия – это выполняемая соучастником роль (вид соучастника). Степень участия – это реально внесенный лицом вклад в совершение преступления (количество изъятого имущества, тяжесть нанесенных потерпевшему ранений). Таким образом, нормы института соучастия позволяют назначить конкретному соучастнику справедливое наказание, учитывающее его реальный вклад в совместно совершенное преступление.