Илья Шевченко - Профессиональные навыки юриста. Техники решения профессиональных юридических задач. Учебно-практическое пособие

Как быть адвокату, если в ходе анализа дела он приходит к выводу, что применяемый в юридической практике закон противоречит Конституции РФ? Как быть, если нарушенное право клиента не нашло своей защиты внутри государства? Ответов может быть как минимум два. Первый ответ вытекает из понимания закона как заданной все-определяющей догмы и для клиента звучит он примерно так: «Таков закон и практика его применения. А потому мы ничем не можем помочь Вам». Однако есть и другой ответ, который вкупе с обозначенным выше назначением адвокатуры обусловлен таким этическим правилом адвоката, как служение праву 102. В соответствии с ним адвокат обязан приложить усилия для того, чтобы неправомерность закона, дефекты системы законодательства были устранены.

Очевидно, что это правило вряд ли может быть императивным, нарушение которого во всех случаях влекло бы привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности. В том числе потому, что далеко не все адвокаты способны качественно сформулировать и доказать свою позицию, например, в Конституционном Суде РФ или Европейском суде по правам человека. Вряд ли когда-нибудь все адвокаты будут готовы к этому, потому что подобного рода профессиональная деятельность требует специальной профессиональной компетентности. Но тем не менее правило служения праву вытекает из назначения адвокатской профессии, а поэтому, на мой взгляд, адвокатура не вправе снимать с себя соответствующую ответственность.

Итак, подводя итог, попробую провести небольшой тест. Что будет с доверием к адвокату и адвокатскому сообществу, если адвокаты будут пренебрегать основными этическими правилами? Что будет с доверием, если адвокат будет идти супротив интереса клиента, действуя по отношению к нему недобросовестно, не выполняя все принятые на себя обязательства, обманывая клиента, искусственно завышая объём подлежащей выполнению работы? Что будет, если адвокат будет действовать с нарушением норм закона и права, разглашая тайну клиента, предавая его, переходя на сторону противника только лишь потому, что позиция последнего выглядит более выигрышно? Ответ очевиден. Такого рода поведение будет не чем иным, как ударом по репутации адвокатского сообщества, ударом по доверию, потерять которое – дело мига, но вернуть которое – дело многих лет. А без доверия к себе адвокатура не будет способна исполнять то предназначение, которое возложено на неё обществом и государством.

Требование обеспечения качества обучения и оказываемой бесплатной юридической помощи, доверия к юридической клинике обусловило необходимость формулирования соответствующих этических правил. В этом смысле логика и закономерности, представленные в материале о профессиональной этике адвоката, в своих принципиальных выражениях распространяются и на этические правила поведения сотрудников юридической клиники Юридического института Сибирского федерального университета. Безусловно, это правила следования правовым интересам и позиции клиента, запреты, вызванные ситуациями конфликта интересов, требования компетентности, добросовестности и конфиденциальности и т. д. Эти основные этические принципы лежат в основе формулирования более частных этических правил, действующих в юридической клинике и объединённых в Этический кодекс 103.

Большая часть этих правил посвящена регулированию отношений между участниками юридической клиники и клиентами юридической клиники. В этическом кодексе это раздел 2, объединяющий статьи с 4 по 18. Вот что в них закреплено:

Статья 4.

В своей деятельности участники ЮК СФУ обязаны:

• работать честно, добросовестно, компетентно;

• защищать права и законные интересы нуждающихся в защите;

• при оказании помощи использовать только правовые средства и способы;

• соблюдать этические нормы и правила;

• стремиться к профессиональному росту и развитию.

Статья 5.

ЮК СФУ оказывает бесплатную юридическую помощь гражданам, которые в силу жизненных обстоятельств не могут получить её у юристов, оказывающих платные услуги. При этом в обучающих целях правилами ЮК СФУ может быть предусмотрен отбор дел ЮК СФУ.

Обучение студента в ЮК СФУ не должно быть направлено на извлечение материальной выгоды.

Статья 6.