Ольга Данилочкина - Международное частное право в вопросах и ответах. Учебное пособие

Предмет МЧП обуславливает совокупность признаков, определяющих сферу его применения:

а) отношения частноправового характера;

б) наличие иностранного элемента (объект и/или субъект и/или юридический факт).

Коллизия права ( от лат. collisio – столкновение ) в общем смысле – это отличное друг от друга (противоречащее) содержание норм права, регулирующих определенные отношения.

Коллизия права как категория МЧП – это потенциальный результат, к которому ведет применение частноправовых норм различных государств к тому или иному отношению, осложненному иностранным элементом.

То есть при появлении в правоотношении иностранного элемента на его регулирование претендуют нормы двух или более государств. Очевидно, что различные государства могут регулировать те или иные общественные отношения различным образом.

Таким образом, метод МЧП – это комплекс способов и приемов регулирования частноправовых отношений, направленных на преодоление коллизии права.

Принято различать два способа:

а) коллизионно-правовой (отсылочный).

Коллизионная норма отсылает к тому или иному правопорядку для регулирования отношений с иностранным элементом. В российском законодательстве коллизионные нормы содержатся в разделе VI Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в разделе VII Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), гл. XXVI Кодекса торгового мореплавания РФ (далее – КТМ РФ).

Выражается:

– в создании государствами в своем внутреннем праве так называемых коллизионных норм, которые регламентируют, право какого государства подлежит применению в правоотношениях с иностранным элементом (национально-правовая форма) ;

– в создании различными государствами унифицированных (единообразных) коллизионных норм посредством заключения международных соглашений. Например, Кодекс международного частного права 1928 г. (Кодекс Бустаманте), многочисленные договоры о правовой помощи (международно-правовая форма) .

Национально-правовая форма является исторически первой, в целях ее усовершенствования в XIX в. появилась международно-правовая форма. Последняя направлена на устранение деструктивных факторов, присущих национальному коллизионному регулированию. Например, «хромающих отношений» (имеющие правовое регулирование в одном государстве и не имеющие в другом), конфликта квалификаций (различное толкование тех или иных понятий в праве) и др.;

б) материально-правовой (прямой).

Выражается:

– в заключении различными государствами международных соглашений, содержащих единообразные (унифицированные) материальные нормы права, направленные на урегулирования отношений, осложненных иностранным элементом.

Данные нормы отменяют необходимость обращения к коллизионным нормам, поэтому являются наиболее удобными. Однако современный масштаб унификации права не позволяет отказаться от первого способа – коллизионно-правового.

Оба вышеперечисленных способа используются комплементарно.

К приемам, существующим в рамках вышеназванных способов, можно отнести особенности применения иностранного права с множественностью правовых систем (решение интерлокальных, интерперсональных, интертемпоральных коллизий), обратную отсылку и отсылку к праву третьего государства, конфликт квалификаций, оговорка о публичном порядке и др.

Нормативный состав МЧП условно можно разделить на две группы в соответствии со способами регулирования (коллизионно-правовой, материально-правовой способы):

а) коллизионные нормы — отсылочные нормы, указывающие на право того или иного государства, подлежащее применению к определенным общественным отношениям. В свою очередь, в совокупности коллизионных норм можно выделить национальные или международные по своей природе, в зависимости от формы их создания. Национальные коллизионные нормы принимаются государством самостоятельно в своем внутреннем праве. Международные коллизионные нормы принимаются несколькими государствами путем согласования их воль через подписание международных соглашений, после чего они становятся частью внутреннего права.

Включение коллизионных норм в нормативный состав МЧП не подвергается сомнению, тогда как в отношении нижеперечисленных норм не существует единства мнений среди представителей различных школ науки частного права;