Сборник статей - Сборник научно-практических статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимател

В ГК РФ упоминаются два вида взносов членов потребительского кооператива: имущественные паевые взносы, а также дополнительные взносы (п. 1 ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ). Паевые взносы, в качестве которых может передаваться любое имущество, служат основным источником формирования паевого фонда, необходимого кооперативу для реализации целей его создания. Дополнительные взносы предназначены для покрытия убытков кооператива, наличие которых устанавливается при утверждении ежегодного баланса. Специальные законы развивают эти общие положения ГК РФ, а также предусматривают необходимость внесения членами кооперативов имущественных взносов иных видов. Так, паевые взносы членов сельскохозяйственного кооператива подразделяются на обязательные и дополнительные, вносимые по желанию члена сверх обязательного с целью увеличения объема имущественных прав по отношению к кооперативу. Аналогичным образом паевые взносы членов кредитного кооператива делятся на обязательные и добровольные. Члены жилищного и жилищно-строительного, жилищного накопительного и кредитного кооперативов также вносят вступительные взносы, направляемые на покрытие расходов, связанных с принятием лица в потребительский кооператив. На членов жилищного накопительного и кредитного кооперативов возлагается обязанность по внесению членских взносов, под которыми понимаются периодически вносимые денежные средства, направляемые на покрытие расходов, связанных с осуществлением кооперативом уставной деятельности. Размеры взносов каждого вида, их возможная форма, сроки и порядок внесения устанавливаются специальными законами, уставами кооперативов и их общими собраниями.

Следует отметить, что, хотя обязанность участвовать в образовании имущества потребительского кооператива признается ГК РФ корпоративной, судебная практика достаточно часто исходит из ее обязательственного характера, в связи с чем при рассмотрении споров, связанных с уплатой взносов, суды обращаются к общим положениям обязательственного права [102] См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу № 33-345 // СПС КонсультантПлюс. . Как следствие, допустимым признается включение в устав и иные локальные документы потребительского кооператива условий о взыскании неустойки в случае полного или частичного невнесения членом взноса в установленный срок. При этом такие условия оцениваются не как применение особого средства, обеспечивающего исполнение корпоративных обязанностей, а именно как применение неустойки, т. е. способа обеспечения исполнения обязательства, соответственно, судами применяются правила о снижении размера неустойки (хотя соглашение о неустойке в понимании ст. 331 ГК РФ в данном случае отсутствует) [103] См.: Апелляционные определения Московского городского суда от 28 января 2015 г. по делу № 33-2696 и от 22 января 2015 г по делу № 331581/2015; Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12 декабря 2014 г. по делу № 11-12642/2014 // СПС КонсультантПлюс. . Вместе с тем другие суды полагают, что отношения по внесению взносов не являются обязательственными, поскольку вступление-принятие в члены потребительского кооператива не является гражданско-правовой сделкой, а представляет собой совокупность юридических фактов, влекущих возникновение правоотношений, связанных с членством в потребительском кооперативе, и во взыскании неустойки отказывают [104] Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12 ноября 2014 г. № 33-3533/2014 // СПС КонсультантПлюс. .

Кроме того, на практике обязанность по уплате членских взносов нередко предусматривается договорами членов с потребительским кооперативом. В частности, договорами займа, заключаемыми кредитными кооперативами со своими членами, причем обычно размер взносов ставится в зависимость от суммы заемных средств, и вносятся они периодически до полного исполнения обязательств по договору. То есть фактически корпоративная обязанность трансформируется в договорную и приобретает форму платы за предоставление займа или за пользование заемными средствами. В судебной практике единообразного отношения к подобным договорным условиям не сложилось. Одни суды исходят из того, что обязанность по уплате членских взносов в принципе не может возникать из договора займа, так она основана на членстве. При этом положения договора займа, предусматривающие внесение каких-либо платежей в качестве членских взносов, расцениваются судом как определяющие плату за пользование заемными средствами [105] См.: Апелляционное определение Омского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу № 33-3035/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 г по делу № 33-6817/2015 // СПС КонсультантПлюс. . Другие суды, напротив, рассматривают включенные в договор займа условия об уплате членских взносов в качестве правомерных. Эта позиция обосновывается тем, что отношения между гражданами, участвующими в финансовой взаимопомощи, не могут возникнуть иначе, чем через членство в кредитном потребительском кооперативе, которое предполагает внесение членами денежных средств (взносов) в кредитный кооператив для осуществления его деятельности и покрытия расходов [106] См.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2015 г. по делу № 33-527/2015 // СПС КонсультантПлюс. .