Сборник статей - Правовое регулирование несостоятельности в России и Франции

Акт, выполненный без разрешения судьи-комиссара, признается недействительным, что, собственно, логично, т. к.он запрещен. Этот случай можно будет часто встретить при оплате после начала коллективной процедуры предшествующего требования.

Любой акт или любой платеж, выполненный вопреки запрету, признается недействительным по просьбе любого заинтересованного лица, в том числе и прокуратуры, представленной в течение 3 лет со дня заключения акта или погашения требования. Когда акт подлежит публикации, срок начинает истекать со дня публикации. Таким образом существует гражданско-правовая ответственность.

Кроме того, торговый кодекс предписывает уголовное наказание, а именно наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет и штраф для того, кто нарушает запрет. На практике эти санкции никогда не применяются, что и заставляет нас сомневаться в пользе их сохранения в нормативных текстах.

В. Понятие акта текущего управления

В случае назначения судебного администратора, остаточные полномочия должника представляют собой совокупность полномочий, не переданных судебному администратору. Они зависят от задачи, которую ставит суд перед судебным администратором.

Между тем, чтобы защитить добросовестных третьих лиц, торговый кодекс признает законными акты текущего управления предприятием, выполненные одним лишь должником, в то время как судебный администратор наделен ролью помощи в процедуре сохранения или судебного восстановления, или ролью управления, в процедуре судебного восстановления.

Здесь должны быть определены 2 понятия.

Для начала нужно знать, что является актом текущего управления.

С положительной точки зрения акт текущего управления является актом, который позволяет предприятию функционировать каждый день, например, путем заключения страховых договоров [16] Cass. civ. 1re, 23 sept. 2003, no 99–11.379, NP. , транспортных контрактов для поставки проданных товаров или путем оформления заказов [17] Cass. com. 9 janv. 2001, no 98–10.876, NP. , сделанных для нужд торговой деятельности [18] Com. 11 juin 1996, no 94–12.125, NP. .

Некоторые акты будут для одного должника актами текущего управления, а для другого нет.

Например, для строительной фирмы продажа квартир есть акт текущего управления [19] Com. 27 nov. 2001, no 99–10.378, P. . Для агентства по недвижимости им будет заключение контракта на сохранение за собой права купить квартиру [20] Com. 22 mai 2007, no 04–20.801, NP. . Аналогично будет являться актом текущего управления заключением договоров аренды для размещения клиентов обществом, которое занимается туристическим размещением [21] CA Chambery, ch. com., 6 mars 2007, Rev. proc. coll. 2008, p. 70, no 9, note Lebel. .

Для общества, занимающегося продажей и ремонтом автомобилей, продажа транспортных средств также будет актом текущего управления [22] Cass. com. 28 mai 2002, no 99–15.040, NP. . Для телевизионного канала заказ фильмов, документальных программ или клипов является таким актом [23] CA Paris, pole 5, 8e ch., 22 sept. 2009, RG no 08/16042. .

Получение должником платежей по профессиональным требования также является актом текущего управления [24] CA Versailles, 13 juin 1996, D. Affaires 1996, 1103. .

Судебные иски, направленные на погашение иска, предъявляемого должником по отношению к третьей стороне, также есть акт текущего управления [25] CA Paris, 4 oct. 1996, D. Affaires 1996, 1395. .

Наоборот, акты, не представляющие систематического характера, не могут рассматриваться как акты текущего управления. Это не «текущие» акты. Так бывает с подписанием поручительства [26] CA Nlmes, 7 dec. 2004, LPA 4 avr. 2005, p. 14, note Derrida. или заключения контракта на аренду [27] CA Paris, 13e ch., 9 avr. 1998, D. Affaires 1998, 1051. , с уступкой акций [28] CA Lyon, 30 juin 1995, Dr societes 1996, no 100, obs. Chaput. или продажей предприятия [29] CA Toulouse, 13 mai 1987, RD banc. et bourse 1988, 138, obs. Dekeuwer-Defossez – CA Aix en Provence, 8e ch. A, 22 mars 2012, no 11/14367. или недвижимости должником и его супругом [30] Cass. com. 30 mai 2006, no 04–19.056, NP. , соглашением о высоком размере гонорара адвоката [31] Com. 30 mars 2010, no 09–10.729. . Также не является актом текущего управления наем на работу работника с высокой квалификацией [32] Cass. com. 5 oct. 1993, no 91–14.361, P – Cass. soc. 7 nov. 2007, no 0640.896, NP. , в то время как наем шофера-курьера в транспортную компанию на короткий период с целью покрыть возросшую деятельность, был сочтен актом текущего управления [33] Cass. soc. 21 sept. 2005, no 03–41.598, P. . Было справедливо замечено, что осторожность, с которой высказался Кассационный суд по этому последнему делу, видимо, говорит о том, что по общему правилу заключение трудового договора не является актом текущего управления. Это решение также будет предложено вскоре после этого [34] Cass. soc. 17 oct. 2006, no 04–45.827, NP. .