Апелляционное решение (постановление суда апелляционной инстанции) вступает в законную силусо дня его принятия (ч. 2 ст. 329 ГПК РФ).
См. Апелляционная жалоба, Апелляционное производство, Определение суда апелляционной инстанции, Постановление суда апелляционной инстанции, Суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ– см. Третейское соглашение.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД– орган государственной власти, рассматривающий и разрешающий споры и иные дела в установленном арбитражным процессуальным законом порядке. Арбитражные суды в РФ не являются судами общей юрисдикциии осуществляют правосудиев сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 1 АПК РФ).
См. Федеральные суды общей юрисдикции.
АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСИ – доказательство(средство доказывания), на основе которого судустанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).
В исключительных случаях после вступления решения судав законную силуносители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайствулица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение,на которое может быть подана частная жалоба(ст. 78 ГПК РФ).
См. Доказательства.
АУДИОЗАПИСИ– см. Аудио- и видеозаписи.
БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИЙ ГРАЖДАНИН – гражданин,признанный судомбезвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц(ст. 42 ГК РФ). Признание гражданина безвестно отсутствующим (гл. 30 ГПК РФ) производится в порядке особого производства.Суд может признать гражданина безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Решение судао признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительствазаключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (ст. 279 ГПК РФ).
См. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим, Решение суда по заявлению с признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА –часть решения, в которой указываются дата и место принятия решения суда,наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны,другие лица, участвующие в деле,их представители,предмет спора или заявленное требование (ч. 2 ст. 198 ГПК РФ).
См. Описательная часть решения суда, Мотивировочная часть решения суда, Резолютивная часть решения суда, Решение суда.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ –высший судебный орган России по гражданским, уголовным, административным и иным делам,подсудным судам общей юрисдикции.Верховный Суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ, ч. 1, 2, 5 ст. 19 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).
Предметом судебного надзора могут быть только акты, принимаемые судами, но не какими-либо иными государственными органами и должностными лицами. Это следует из положений Конституции РФ и ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», наделяющих суды полномочиями по надзору только за деятельностью соответствующих судов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г., утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).
Читать дальше