Maikl S. - Ответственность в международном праве

Когда я начинал практику у меня было совершенно иное отношение к профессии и к тому в чем должна заключаться моя работа, вообще юриспруденция – это на мой взгляд такая сфера, работая в которой уже не нужно ходить на тренинги личностного роста… понимая потребности клиентов я начинаю понимать в чем на самом деле заключается сложность и стараюсь приподниматься над ней.

Но это так, небольшое предисловие к тому о чем мне хотелось рассказать. Вообще, речь пойдет о моей собственной практике, обобщенной и показывающей общие тенденции и подход к проблеме ответственности вообще и ответственности юридических лиц в международном праве в частности.

Представляется что интересным может быть рассмотрение следующих аспектов:

понятие ответственности

необходимость ограничения ответственности

уровни бизнеса

международное планирование

Ниже привожу собственное видение этих вопросов, основанное на практике и применимом законодательстве.

Мне нравится концепция, которая содержится в Российском Гражданском кодексе, несмотря на то что в целом законодательство России во многом остается несовершенным. Гражданский кодекс РФ и как следствие вообще все законодательство по которому ведется бизнес на территории действия этого законодательства был создан во многом основываясь на Немецком законодательстве. Как можно догадаться, эти два государства имеют мягко скажем не одинаковый уровень развития.

Вот как говорит Гражданский кодекс об обязательстве, как об основе возникновения ответственности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По ходу своей деятельности мне приходилось анализировать самому или прибегать к помощи коллег из соответствующих юрисдикций для прояснения того как относится законодательство той или иной страны к понятию ответственность.

На сегодняшний день я придерживаюсь того мнения что все страны в целом сходятся во мнении о том что такое ответственность и обязательства и как следует толковать то или иное правоотношение.

Таким образом, будет достаточно рассмотреть основы того подхода, который можно обнаружить в законодательстве России (в общей части) чтобы понять по каким правилам устроен и мировой бизнес.

Понятно что такой широкий вопрос как ответственность требует широкого рассмотрения, но мне бы хотелось коснуться того момента, который мне представляется базовым и на котором я основываюсь при написании заключений, составлении договоров и подготовке к консультации.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как вы считаете, какую оценку можно дать этому абзацу из общей части Гражданского кодекса Российской Федерации?

Когда я учился на 3 курсе института я мыслил этой категорией, когда столкнулся с реальностью в виде работы на позициях Paralegal, Junior lawyer и lawyer образ мышления переключился на резко более мелкие вещи (я понимаю что слово мелкие режет слух, но это именно так), позиция Senior lawyer снова заставила меня задуматься над формулировкой основного закона по которому живет бизнес в России.

Я спрашиваю клиентов, которые по традиции просят составить договор или учредительные документы могут ли они следовать тому что написано в такой высокой форме без формальностей вообще?

В некоторой степени мне приходится выглядеть глупо и непрофессионально, поскольку текст статьи, которая мне очень нравится, смахивает на выдержку из Библии или похожего источника информации, никак не на серьезный документ где все четко прописано и до самых мелких деталей известно кто что делает в каком случае.