Предотвратить летальный исход было невозможно, так как фонтанирующее кровотечение приводит к потере функций мозга в течение буквально нескольких минут.
Мною также была освидетельствована подсудимая Лукашова Екатерина Дмитриевна. На лице, в области подбородка, обнаружена свежая обширная гематома, которая по времени могла быть причинена 22 апреля в результате удара твердым тупым предметом, например кулаком.
Кроме того, на ее теле – в области груди, предплечья, на руках – обнаружены кровоподтеки давностью от 2 до 7 дней, которые могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом: кулаком, ногой или иными предметами.
Телесные повреждения, обнаруженные у Максимова, по своим признакам являются тяжким вредом здоровью, поскольку они опасны для жизни в момент их нанесения, что и привело к последствиям в виде смерти потерпевшего.
Телесные повреждения, обнаруженные у Лукашовой, обладают признаками легкого вреда здоровью, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья.
Заключение эксперта-психолога Соловьевой Веры Александровны
Я участвовала в качестве эксперта-психолога в проведении комплексной судебной психиатрической и психологической экспертизы в отношении Лукашовой Екатерины Дмитриевны.
Экспертизой установлено, что она психическим заболеванием не страдала и не страдает, в период инкриминируемых действий отдавала своим действиям отчет и могла руководить ими, является вменяемой.
Как экспертом-психологом мною было отмечено, и эти данные я подтверждаю и сейчас, что психологическое состояние обвиняемой (подсудимой) было подвержено воздействию длительной психотравмирующей ситуации из-за скандалов и побоев, которые ей наносились.
Она испытывала сильные переживания, которые накапливались со временем и которые неизбежно приводят к реагированию по принципу «последней капли».
То, что с медицинской, психологической точки зрения обвиняемая в момент происшествия находилась в состоянии сильного душевного волнения – аффекта, мною, как экспертом, установлено. Мною установлено накопление этого волнения по принципу «последней капли», которая вызвала психологическую перегрузку.
Ответить на вопрос о внезапности этой «последней капли» я не вправе, так это выходит за пределы компетенции эксперта и относится к полномочиям суда в аспекте оценки фактических обстоятельств дела.
По этим же причинам я не могу дать ответ на вопрос, было ли это вызвано какими-либо действиями потерпевшего и являются ли эти действия потерпевшего аморальными, противоправными, поскольку и это экспертной оценке не подлежит, так как не входит в компетенцию эксперта-психолога, а относится к компетенции суда.
Дело по обвинению Ионина Геннадия Михайловича в преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Лица, участвующие в судебном заседании:
судья – председательствующий,
присяжные заседатели,
секретарь судебного заседания,
прокурор,
адвокат – защитник подсудимого Ионина Г. М.,
подсудимый Ионин Г. М.,
потерпевший Селезнев О. И.,
свидетель Комаров С. В.,
судебно-медицинский эксперт Лапина Т. В.
Сценарий судебного разбирательства процессуально аналогичен сценарию № 1.
Приложение:
• показания подсудимого Ионина Г.М.;
• показания потерпевшего Селезнева О. И.;
• показания свидетеля Комарова С. В.;
• заключение эксперта Лапиной Т. В.;
• проект вопросного листа в отношении подсудимого Ионина Г.М.
Показания подсудимого Ионина Геннадия Михайловича
Мне 25 лет, работаю водителем грузовой машины в автобазе № 1047.
2 мая я был в гостях у знакомой девушки, проживающей на 14-й линии Васильевского острова. Мы с ней выпивали, отмечали праздник, а вечером мы с ней поссорились, не помню из-за чего.
Я ушел и пошел по Большому проспекту к остановке автобуса, чтобы ехать к себе домой на Петроградскую сторону. У меня кончились сигареты, и я, увидев Селезнева, попросил у него закурить.
Попросил обычно, как все это делают, а он грубо мне ответил: «Молокосос, свои надо иметь, а не стрелять у людей». И добавил нецензурное слово. Я ему так же нецензурно ответил.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу