А. Шляпников - Кредиты и займы

2. Подача искового заявления через канцелярию суда. Данный способ подачи искового заявления позволяет обеспечить сокращение времени с момента подачи иска до момента принятия его судьей, однако, как и при пересылке искового заявления по почте, в случае наличия ошибок время для их исправления увеличивается. В частности, работники канцелярии проверяют исковое заявление на наличие необходимых приложений, копий, документов и т. п. На практике имели место случаи, когда канцелярией суда принимались исковые заявления, в которых отсутствовали дата их подачи и собственноручная подпись лица, подающего заявление. Поэтому принятие иска канцелярией суда еще не означает, что впоследствии судья не может оставить его без рассмотрения либо возвратить. Подавая исковое заявление через канцелярию суда, лучше всего иметь с собой его дополнительный экземпляр. По просьбе истца на этом экземпляре работник канцелярии поставит входящий номер материала и дату поступления. В дальнейшем в случае возникновения ошибок или споров о дате поступления иска в суд данная запись может сыграть важную роль, например если дата подачи искового заявления является последним днем срока исковой давности.

3. Подача искового заявления непосредственно судье. Этот способ является наиболее предпочтительным, и, если суд расположен в городе, где проживает истец, наилучшим вариантом будет прийти к судье на прием и подать исковое заявление непосредственно ему. Узнать, какой конкретно судья будет рассматривать исковое заявление, а также расписание приема можно, обратившись в канцелярию суда. Проводя прием граждан, судья в полном объеме изучает материалы предъявляемого искового заявления, наличие приложений. Также в день приема он может заверить копии приложений при предоставлении истцом их оригиналов. При наличии недочетов в подаваемых материалах судья сразу на них укажет и может не принять исковое заявление, возвратив его истцу для устранения допущенных ошибок. Это позволит истцу сэкономить время, а также непосредственно получить от судьи рекомендации по устранению недочетов. И, хотя согласно закону судьи не дают на приеме консультаций, устных разъяснений судьи будет вполне достаточно, для того чтобы в следующий раз поданное истцом заявление было оформлено надлежащим образом, не содержало ошибок и могло быть принято к производству. По сложившейся практике приема в некоторых судах прием исковых заявлений может вести дежурный помощник судьи, который так же, как и судья, даст истцу необходимые разъяснения.

Итак, исковое заявление истцом предъявлено одним из указанных ваше способов и получено судьей, который будет рассматривать гражданское дело по существу. С этого момента начинается второй этап гражданского судопроизводства – принятие искового заявления судьей.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству должен быть рассмотрен судьей в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд. Проанализировав материалы иска и приложенные документы, судья выносит определение о принятии дела к производству. На основании данного определения возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Копия определения, а также повестка о назначении беседы направляется сторонам.

Альтернативным решением судьи может выступать отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления или оставление искового заявления без рассмотрения. Основания вынесения данных определений содержатся в ст. 134–136 ГПК РФ и носят исчерпывающий характер, т. е. являются исключительными основаниями вынесения соответствующего определения и не могут толковаться расширительно.

I. Основания отказа в принятии искового заявления регламентированы ст. 134 ГПК РФ. Согласно нормам данной статьи к ним относятся следующие случаи:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, например в порядке арбитражного судопроизводства, либо при заключении договора займа имело место уголовно наказуемое деяние. Например, ответчик, к которому предъявлен иск, вынужден был подписать договор займа и составить расписку в получении денег под физическим воздействием со стороны истца, причем денежная сумма, указанная в договоре и расписке, фактически ему не передавалась. Данный случай можно рассматривать как вымогательство;