Размер подлежащего в этих случаях возмещению ущерба должен устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины работника и его материального положения.
Вопрос о материальной ответственности должностных лиц, не относящихся к категории материально-ответственных работников, виновных в некорыстных преступлениях, должен, как правило, разрешаться в порядке п. «н» ст. 20 УК РСФСР и соответствующих статей уголовных кодексов других союзных республик, если суд вообще но обстоятельствам дела, помимо основного наказания, признает целесообразным возложить на осужденного обязанность загладить вред. При этом суд должен учесть, что это дополнительное наказание по своей тяжести не должно превышать назначенного по приговору основного наказания (ст. 44 УК РСФСР и соответствующие статьи уголовных кодексов других союзных республик). В этом случае исключается ответственность подсудимого по гражданскому иску.
Если материальный ущерб причинен преступными действиями лица, не состоящего с потерпевшим в трудовых отношениях, то при установлении размера возмещении ущерба суд должен обсудить вопрос о применении ст. 411 ГК РСФСР и coответствующих статей гражданских кодексов других союзных республик.
4. Солидарную ответственность должны нести лица, причинившие ущерб совместными действиями. Недопустимо возлагать солидарную ответственность на лиц, которые осуждены по одному делу, но за самостоятельные преступления, несвязанные общим намерением, или на лиц, из которых одни, например, осуждены за хищение, а другие — за халатность или некорыстные злоупотребления, хотя бы действия последних в какой-то мере объективно и способствовали первым совершить хищение.
При групповых преступлениях каждый осужденный несет солидарную ответственность лишь в части тех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено его участие.
В тех случаях, когда подсудимый причинил вред своими преступными действиями при умышленном содействии со стороны других подсудимых, на этих последних должна возлагаться солидарная с лицом, причинившим вред, ответственность в размере суммы, в которой они содействовали причинению вреда.
При удовлетворении гражданского иска с нескольких осужденных суд должен точно указать в приговоре, возлагает ли он на осужденных и на кого из них солидарную и долевую ответственность, в последнем случае, — какую именно сумму обязан каждый из ответчиков уплатить потерпевшему. (Из Пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 6).
§ 1.Лишение гражданства СССР может иметь место:
а) по приговору суда — в случаях, предусмотренных законом;
б) в силу особого в каждом случае Указа Президиума Верховного Совета СССР. (Ст. 7 Закона о гражданстве СССР, принятого Верховным Советом СССР 19 августа 1938 г. («Ведомости Верховного Совета СССР» 1938 г. № 11)).
§ 1.Действующим уголовным законодательством СССР и союзных республик для борьбы со шпионажем, вредительством, с попытками организации взрывов, крушений, поджогов с человеческими жертвами и других диверсионных актов установлены в качестве мер уголовного наказания — лишение свободы на срок не свыше 10 лет, а для наиболее тяжких видов государственных преступлений — высшая мера наказания (расстрел).
В целях дальнейшей борьбы с такого рода преступлениями и предоставления суду возможности избирать по этим преступлениям не только высшую меру наказания (расстрел), но и лишение свободы на более длительные сроки, ЦИК СССР постановляет:
1. Во изменение ст. 18 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» установить в качестве меры уголовного наказания лишение свободы на срок не свыше 25 лет.
2. Предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик привести свое законодательство в соответствие с настоящим постановлением. (Пост. ЦИК СССР 2 октября 1937 г. (СЗ СССР № 66, ст. 297)).
§ 2.Предоставить право Верховному суду Союза ССР, верховным судам союзных республик, краевым и областным судам, железнодорожным и водно-транспортным судам и военным трибуналам в отношении лиц, осужденных за наиболее опасные преступления, определять лишение свободы в виде заключения в тюрьму. (Ст. 1 пост. ЦИК и СНК СССР 8 августа 1936 г. (СЗ СССР № 44, ст. 370); прим. к ст. 20 УК).
§ 1.Время, проведенное военнослужащим под арестом в дисциплинарном порядке на гауптвахте за деяние, которое впоследствии повлекло за собой предание суду, подлежит зачету как предварительное заключение, засчитываемое судами при вынесении ими приговоров. (Из пост. 20-го Пленума Верховного суда СССР от 7 мая 1928 г. «О зачете в срок предварительного заключения времени, проведенного под арестом в дисциплинарном порядке»).
Читать дальше