А.Н.ГЛИНКИН - Дипломатия Симона Боливара

[48]См. Bolivar у Europa… – Р. 388-390

[49]См. Villanueva С. Historia diplomatica de la primera republica de Venezuela. – Caracas, 1969. – P. 150-151

[50]См. Mandil! J. Bolivar y la emancipacion de las colonias espanolas des- deorigenes a 1815. – T. 11. – Bogota, 1944. – P. 59

[51]Encyclopedia Britanica. – Vol. 23. – L., 1973. – P. 393

[52]Цит. по Vlllanueva С. Op. cit. – P. 167-168. " Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. – P. 53

[53]См. Restrepo J. M. (Ed.) Op. cit. – Т. 1. – P. 292-293

[54]См. Bolivar y Europa… – P. 391-393

[55]Цит. по Villanueva С. Op. cit. – P. 187

[56]Ibid. – P. 193

[57]becuna V. Catalogo… – Т. 1. – P. 214

[58]Masur G. Simon Bolivar. – Caracas, 1987. – P. 91

[59]Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. – P. 53

[60]Webster С. K. (Ed.) Britain and the lndependence of Latin America. Selected Doc. – Vol. 1. – L. – N. Y. – Toronto, 1938. – P. 11

[61]Цит. по Григулевич И. Р. Франсиско де Миранда и борьба за независимость испанской Америки. – М., 1976. – С. 47

[62]См. Pacheco Quintero J. Congreso Anfictionico de Panama y la politica internacional de los Estados Unidos. – Bogota, 1971. – P. 21

[63]Bolivar y la opinion publica. – P. 78

[64]См. Villanueva C. Op. cit. – P. 83

[65]Gil Fortoul J. Historia constitucional de Venezuela. – Vol. 1. – Caracas, 1942. – P. 189

[66]См. Manning W. R. (Ed.) Op. cit. – Vol. 11. – P. 1145

[67]Цит. по Parra Peres C. Historia de la Primera Republica de Venezuela. – Vol. 11. – Caracas, 1959. – P. 22-23

[68]Bolivar S. – Vol. 111. – P. 535

[69]La constitucion federal de Venezuela de 1811. – Caracas, 1959.- P. 186-187, 210-211

[70]Villanueva C. Op. cit. – P. 289

[71]См. Rivas R. Historia diplomatica de Colombia (1810-1834).- Bogota, 1961. – P. 13-14

[72]Боливар С. Указ. соч. – С. 21-24

[73]См. Webster С. К. (Ed.) Op. cit. – Vol. 11. – Р. 309-320

[74]Ibld. – Р. 310, 312-313

[75]Bolivar S. – Vol. III. – P. 536

[76]См. Yanes Fr. J. Relacion documentada de los principales sucesos occuridos en Venezuela desde que se declaro estado independiente hasta el ano de 1891. – T. 2. – Caracas, 1943. – P. 151 – 153

[77]Masur G. Op. cit. – P. 123

[78]O'Leary D. Op. cit. – Vol. 27. – P. 80-81

[79]Боливар С. Указ. соч. – С. 27

[80]«Звание Освободителя превосходит все, чем награждался гордый человек» (письмо к генералу Паэсу от 6 марта 1826 г.); «Освободитель – это высший титул, и поэтому я не паду так низко, чтобы принять трон» (письмо к Сантандеру от 19 сентября 1826 г.) (Bolivar S. – Vol. 11. – Р. 324, 476)

[81]Боливар С. Указ. соч. – С. 40

[82]Bolivar S. – Vol. I. – P. 73, 81

[83]O'Leary D. Op. cit. – Vol. 13. – P. 362

[84]Bolivar S. – Vol. III. – P. 569

[85]Ibid. – Vol. I. – P. 81

[86]Bolivar y la opinion publica. – P. 61

[87]Каллиер Ф. Каким образом договариваться с государствами. – Т. I. – СПб., 1772. – С. 199

[88]Боливар С. Указ. соч.-С. 29

[89]Bolivar S. – Vol. III. – Р. 556

[90]По мнению Ж. Мансини, «война насмерть» была «взрывом гениальной ярости», которую Боливар решил обрушить на врагов своей родины, и оправданием ей служили не только варварские акции ряда испанских военачальников, но и вся история колонизации и порабощения различных «американских рас» (см. Mancini J. Op. cit. – Т. II. – Р. 293-296).

Аргументы в пользу объявления «войны насмерть» представлены в сочинениях В. Лекуны (см. Lecuna V. Catalogo… – Т. 2. – Р. 233). В частности, защитниками Боливара проводится параллель с Великой французской революцией, в ходе которой в 1793 году был издан «закон о подозреваемых», на основании которого могли быть осуждены на смертную казнь даже те, кто, не совершив преступления против свободы, в то же время не предпринимал ничего для ее торжества. Подчеркивается тот факт, что Боливар неоднократно, но безуспешно предлагал Монтеверде прекратить войну на взаимное уничтожение, обменять 2 тыс. пленных испанцев на 400 патриотов, попавших в плен, и т. д. «По нашему мнению, война насмерть была оправданна, – писал один из самых авторитетных венесуэльских биографов Боливара А. Михарес, – так как это был единственный способ заставить роялистов отказаться от взаимного уничтожения» (Mijares A. Op. cit. – Р. 254).

Одно из первых осуждений «войны насмерть» прозвучало уже в декабре 1814 года в анонимном памфлете «Обвинение генерала Боливара, экс-диктатора Венесуэлы. Искусство войны», появившемся на острове Маргарита и перепечатанном в «Гасета де Каракас» 22 марта 1815 г. Под ним стояла подпись «Подлинные республиканцы». Историки предполагают, что это было делом рук политических врагов Боливара, которых у него было немало на протяжении всей его жизни.

Наиболее полное изложение позиции противников «войны насмерть» находим у английского историка Л. Петре: «Объявление войны насмерть было варварским актом, хотя он вполне соответствовал умонастроениям обеих сторон в той ужасной войне. Этот шаг Боливара может только дискредитировать деятеля, который имел возможность познать, как ведутся войны между цивилизованными народами. Подобных заявлений никогда не делал Вашингтон, и даже самые злейшие враги Наполеона с трудом способны предъявить ему обвинения в таких жестокостях» (Simon Bolivar. Libertador de la America del Sur… – P. 384)

[91]Bolivar S. – Vol. III. – P. 604

[92]Simon Bolivar. Libertador de la America del Sur… – P. 296

[93]См. Боливар С. Указ. соч. – С. 43-45

[94]Боливар С. Указ. соч. – С. 43-44

[95]Цит. по Mijares A. Op. cit. – Р. 417