Андрей Батяев - Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Перечень правовых форм, с использованием которых основное общество может определять решения, принимаемые дочерним обществом, не исчерпываются лишь преобладающим участием в уставном капитале и договором. Пункт 2 комментируемой статьи указывает на возможность существования иных форм, не перечисляя их.

3. Пункт 3 комментируемой статьи основан на положениях пунктов 2 и 3 статьи 105 ГК РФ и дословно их воспроизводит.

Поскольку дочернее общество является самостоятельным юридическим лицом и имеет собственное обособленное имущество, в отношении его ответственности действуют общие принципы ответственности юридических лиц, установленные ГК РФ. К дочернему обществу указанные принципы применяются в неизменном виде: оно не отвечает по долгам основного общества.

Что касается основного общества, то для него предусматриваются изъятия из общего правила: допускается привлечение основного общества к ответственности по обязательствам дочернего общества, а также к ответственности перед самим дочерним обществом в двух случаях.

Во-первых, основное общество, которое имеет право давать дочернему обязательные указания, отвечает солидарно с ним по заключенным во исполнение таких указаний сделкам. Данная норма не противоречит общим принципам самостоятельной ответственности юридических лиц, поскольку солидарная ответственность основного общества по сделкам, заключенным дочерним, наступает лишь в случае, если они совершены по его указанию. Основное общество признается, таким образом, ответственным за правильность (или неправильность) своих указаний. По другим сделкам, которые дочернее общество совершило самостоятельно, основное общество не отвечает. Согласно пункту 31 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 6/8, учитывая вышеизложенное, и основное, и дочернее общества привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Во-вторых, в случае признания дочернего общества несостоятельным (банкротом) основное общество несет субсидиарную ответственность по его долгам, то есть обязано участвовать в погашении его долгов в той части, в которой требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счет имущества дочернего общества. Такая ответственность наступает только при наличии вины основного общества в банкротстве дочернего общества. В комментируемом Законе нет пояснений по поводу того, что следует понимать под виной основного общества. Поэтому при определении вины в этом случае, как и в других, связанных с применением гражданско-правовой ответственности, необходимо исходить из критериев, содержащихся в статье 401 ГК РФ.

Кроме того, участники дочернего общества имеют право требовать от основного общества возмещения убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. При этом требования участников могут быть заявлены путем обращения в суд с соответствующим иском в интересах дочернего общества. При этом истцом будет выступать дочернее общество.

4. Пункт 4 комментируемой статьи дает определение зависимого общества и основывается на положениях статьи 106 ГК РФ. Как следует из комментируемого пункта, единственным условием признания общества зависимым является сосредоточение у другого (преобладающего, участвующего) хозяйственного общества более двадцати процентов его уставного капитала. Вообще, понятие зависимого общества по своему содержанию пересекается с понятием дочернего общества в следующем случае. Если статус дочернего общества основан на преобладающем участии в его уставном капитале другого общества (данное участие может обеспечиваться и контрольным пакетом в размере более 20 процентов долей), то такое дочернее общество можно назвать, одновременно, и зависимым обществом. И наоборот, не является зависимым такое дочернее общество, в уставном капитале которого доля участия основного общества составляет 20 и менее процентов.

Что касается преобладающего общества, то оно не располагает теми правами, которые имеет основное в отношении дочернего, а поэтому не несет какой-либо ответственности по долгам (обязательствам) зависимого. Его возможности определяются тем, что оно, являясь владельцем значительного пакета долей и обладая соответствующим числом голосов, может влиять на принятие решений зависимого общества, но не вправе давать ему обязательные указания. Если такое право возникает в силу других оснований, например, в связи с заключенным между обществами договором, то в таком случае отношения между ними будут строиться уже по схеме «основное – дочернее».