Дмитрий Чудинов: Наследство в России. Игра по правилам и без

Чарльз Миллар умер в 1928 г., и его последняя воля сразу стала сенсацией. Двум своим приятелям, судье и священнику – ярым противникам азартных игр, он завещал крупный пакет акций одного из ипподромов, что делало их получателями прибыли именно от азартных игр. Кроме того, они автоматически – как акционеры – становились членами жокей-клуба, с которым оба многие годы боролись. Судья и проповедник приняли дар.

Еще пятерым своим товарищам, принципиальным противникам пьянства и алкогольных напитков, Миллар завещал акции пивоваренной компании. Лишь один из пяти отказался от наследства. Троим же своим знакомым, которые терпеть не могли друг друга настолько, что отказывались находиться рядом, он завещал виллу на Ямайке.

Но главным сюрпризом в перечне условий завещания была небывало крупная сумма денег, которую адвокат хотел оставить «той из жительниц Торонто, которая в течение десяти лет со времени моей смерти произведет на свет наибольшее количество детей». То, что происходило затем, назвали «большим торонтским дерби». Всплеск рождаемости в Торонто, да и по всей Канаде в это десятилетие был феноменальным. 30 мая 1938 г., ровно через десять лет после смерти Миллара, городской суд начал рассматривать заявки на наследство. Женщина, успевшая за десять лет родить десять детей, была дисквалифицирована – оказалось, что не все ее дети от одного и того же мужчины, как этого требовал Миллар. Дама получила утешительный приз в $13 тыс. Еще $500 тыс. были распределены равными долями между четырьмя семьями, в которых за десять лет родилось по девять детей. Как позже сообщали газеты, больше детей в этих семьях не было [41].

Запреты и ограничения, налагаемые законодательством для защиты прав наследников, мало ограничивают фантазию завещателей и не мешают им даже из могилы пытаться контролировать своих детей и внуков. Один лондонский еврей, к примеру, оставил наследство детям, поставив, однако, условие, что те «никогда не станут членами парламента, не займут иной публичной должности, не будут играть на бирже, не перейдут в другую веру и не женятся на нееврейке». А один рассерженный на свою страну француз оставил завещание в пользу «бедняков Лондона», объясняя свое решение тем, что Франция – страна дураков.

При желании многие запреты можно обойти, как, например, в случае с домашними питомцами, которые довольно часто становятся наследниками крупных состояний. Даже в тех штатах США, в которых действует строгий запрет на завещание имущества животным, завещатель вполне может создать благотворительный фонд или траст, единственной целью которого будет забота о любимой зверюшке. Именно так поступила известная миллиардерша Леона Хелмсли, выделив $12 млн на содержание своей болонки.

Кстати, первым человеком, оставившим все имущество животным, считается житель американского города Коламбус Джонатан Джексон. Он поручил своим душеприказчикам выстроить общежитие для кошек с удобными спальнями, столовой, концертным залом, где кошки могли бы наслаждаться музыкой, и удобной крышей для прогулок.

Конечно, то, что деньги получают животные, а не люди, всегда возмущает обойденных наследников, и они стараются оспорить завещания в суде. Но обиженные родственники крайне редко выигрывают этот спор, и в лучшем случае могут получить лишь небольшую часть наследства.

Однако бывают и исключения. Поучительна история с завещанием миллионера и кинопродюсера Роджера Доркаса. Не желая оставлять ничего из своих капиталов жене, молодой актрисе Уэнди Дитрих, Доркас оформил на имя своего любимого пса Максимилиана банковский счет, карточку социального страхования и завещал ему $65 млн. Суд признал завещание законным, а вдова проиграла процесс по наследству собаке. Но Уэнди не смирилась и нашла выход из этой нелепой ситуации. Наняв команду опытных адвокатов, она оформила брак с наследником и стала его официальным опекуном (у собаки же были человеческие документы). Таким образом и закон был соблюден, и дама осталась при деньгах.

Можно ли в России передать по наследству заботу о любимом животном?

«По Гражданскому кодексу наследниками в России могут быть либо граждане, либо юридические лица, поэтому оставить наследство любимому Мурзику нельзя. Можно завещать капиталы приютам, клиникам, обществам, которые будут отвечать за жизнь и здоровье животного. Согласно статье 137 ГК, вступившей в силу с 1 января 1995 г., к животным применяются общие правила об имуществе. Это означает, что домашние питомцы являются движимыми вещами (имуществом), в отношении которых можно заключить договор купли-продажи, дарения, удостоверить завещание или доверенность. Собаки, кошки, хомячки и все остальные наравне с прочим имуществом входят и в состав наследства.