Светлана Шевченко - Щит от кредиторов. Увеличение доходов в кризис, погашение задолженности по кредитам, защита имущества от приставов

Рассмотрев дело без моего участия, суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд, в нарушение п. 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал объяснения истца как доказательство наличия сведений о фактах, достоверно свидетельствующих о том, что я являюсь должником.

Между тем (описываете свои доказательства)

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Указанное обстоятельство могло безусловно повлиять на решение суда.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. 45, 46 Конституции РФ и статьями 237–243 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу: заочное решение судьи по иску о ________________________________ – отменить.

Приложение:

1. Копия проездного документа

2. Копия ________________________________

ФИО _____________________ Подпись _______________

Важные статьи Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ)

Статья 6 – равенство всех перед законом и судом.

Статья 8 – независимость судей (судьи почему-то не всегда об этом помнят).

Статья 10 – лица, участвующие в деле, граждане, участвующие в заседании, имеют право с помощь аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания допускаются с разрешения суда.

Мы рекомендуем вести аудиозапись с того момента, как вы вошли в здание суда. Вы можете заявить ходатайство на видеозапись (устно). Это бесплатно.

Статья 11 – нормативные акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел.

Статья 13 – обязательность судебных постановлений (нам важны п. 2 и 3).

Статья 16 – основание для отвода судьи.

Как только вы почувствовали, что судья становится на сторону банка (варианты – хамит, грубит), сразу заявляете об отводе судьи, – пока он не вынес решение.

Кто занимается отводом судьи? Сам судья. Себя он отводит не всегда. Но заявление об отводе – грязное пятно на репутации судьи. Заявление подается в 3 экземплярах, 1-й – судье, 2-й – подшивается к материалам дела, 3-й – вам.

После того, как вы заявили об отводе судьи, вы сразу выходите из зала и с двумя экземплярами отвода идете в канцелярию. Там отвод должны зарегистрировать (тогда его не «потеряют») и на вашем экземпляре поставить тот же входящий номер. Лучше делать это с нанятым юристом.

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ______________________________ () к __________________________

() о _____________________________________ (), которое рассматривает федеральный судья ____________________ ().

Заявляю, что судья _________________________ лично, прямо и косвенно заинтересован в разрешении дела, судья не владеет Конституцией РФ и другими законами, по моему мнению, готов вынести антиконституционное решение по делу, а именно:

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________.

Таким образом, судьей нарушено мое право на справедливое разбирательство, в порядке ст. 45, 46, 120 Конституции РФ, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поведение судьи _________________________ сугубо формальное, отношение исключительно к моей стороне при плохо скрываемой лояльности к стороне ОАО «_____________________» не соотносится с положениями Закона о статусе судей и ставит меня в сомнение в его беспристрастности и компетентности.

Считаю, что своим поведением судья _________________________ нарушает принципы положения ст. 1 Кодекса судейской этики, обязывающей «в своей профессиональной деятельности и вне службы соблюдать Конституцию РФ», ст. 4 Кодекса судейской этики п. 1, с котором сказано, что «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти».