Сергей Милюков - Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия

В результате выстрела Шевченко В.В. получил проникающее сквозное ранение головы и упал на пол. После этого преступник открыл кобуру Шевченко В.В., находившуюся на портупейном ремне, порвал страховочный ремешок и завладел табельным оружием Шевченко В.В. – пистолетом Макарова, снаряженным восемью патронами к ПМ, после чего скрылся с места преступления.

Прибывшей на место происшествия бригадой скорой помощи Шевченко В. В. был доставлен в клинику военно-полевой хирургии Военномедицинской академии им. С. М. Кирова, где в 16.10 в операционной скончался от полученного ранения, не приходя в сознание.

К сожалению, данная трагедия подтверждает правильность высказанного в литературе предостережения о том, что опасность может возникнуть из повседневных будничных житейских ситуаций, которые в силу своей привычности притупляют бдительность сотрудников и обусловливают нарушение инструкций и приказов, воспринимаемых в данный момент как излишне строгие, неадекватные конкретной ситуации [346]. В приведенном случае сотрудником милиции было игнорировано ограничение, установленное ст. 112 УППС МОБ для нарядов милиции, а именно, запрет во время несения службы «заходить без служебной необходимости в жилые дома, столовые, магазины, клубы, рестораны и другие помещения».

Другой пример.

Дежурный республиканского узла спецсвязи Татарстана, впуская в помещение узла бывшего сотрудника, не воспринимал это как грубое нарушение должностных обязанностей, так как хорошо знал бывшего коллегу и полагал, что запрет допуска в служебные помещения посторонних не распространяется на знакомого человека. В результате и сам дежурный и еще восемь сотрудников были убиты, один тяжело ранен, похищено значительное количество оружия [347].

Высокая бдительность и постоянная готовность к отражению нападения является необходимой предпосылкой успешного выполнения служебных обязанностей.

При возникновении реальной опасности для жизни или здоровья сотрудника (иного уполномоченного должностного лица, работника) важное значение имеет его готовность к ответным действиям. Для этого сотрудник (иное уполномоченное должностное лицо, работник), вступая в контакт с правонарушителем или прибывая к месту происшествия, должен постоянно контролировать ситуацию, «чувствовать» [348]ее, а также знать методы идентификации подозрительного поведения и признаки потенциальной опасности и угрозы.

К примеру, в соответствии со ст. 107 УППС МОБ во время службы наряды должны обращать особое внимание на:

– граждан, часто появляющихся у объектов, где хранятся, находятся в обращении материальные ценности, банковских учреждений, торговых предприятий, складов, баз, проявляющих интерес к состоянию окон, дверей, запоров, ограждений, режима работы и организации охраны;

– людей, которые проявляют подозрительную настороженность и беспокойство, одетых не по сезону или в одежду, не соответствующую росту и комплекции, а также имеющих повязки и травмы;

– группы граждан, особенно молодежи, собирающиеся в скверах, дворах, подъездах домов и других местах, не допуская при этом необоснованных действий, могущих привести к возникновению конфликтных ситуаций;

– места возможного появления правонарушителей;

– граждан, допускающих нарушения правил дорожного движения, и детей, играющих в опасных местах;

– состояние дверей, витрин и окон магазинов и других учреждений, где хранятся ценности;

– подозрительные шумы, появление огня или дыма в зданиях и на объектах.

Если «что-то» кажется необычным или сомнительным, сотрудник (иное уполномоченное должностное лицо, работник) обязан включить в действие механизм самостраховки, т. е. вести себя таким образом, как в ситуации, предполагающей опасность (продумать последовательность действий, организовать подстраховку, проинформировать оперативный пункт управления и прежде всего проявить бдительность) [349]. Уже на стадии возникновения конфликта должна формироваться психологическая готовность в случае необходимости к активным ответным действиям, включая и применение огнестрельного оружия.

В связи с этим отметим, что количество пострадавших сотрудников милиции при нападениях с применением огнестрельного оружия в зависимости от факторов нереализованной боеготовности характеризуется цифрами [350], указанными в таблице 8.

Приведенные в таблице показатели свидетельствуют, что в большинстве случаев сотрудники милиции пострадали по причине ослабления бдительности и неготовности отразить внезапное нападение либо, как следствие этого, из-за нерешительности и медлительности своих действий. Как справедливо отмечает Д. Корецкий, это происходит, прежде всего потому, что преступники выбирают время, место, способ, орудия посягательства, жертву таким образом, чтобы добиться успеха. То есть заранее обеспечивается преимущество над потерпевшим [351].