Владимир Павлов - Квалификация преступления со специальным субъектом
Здесь есть возможность читать онлайн «Владимир Павлов - Квалификация преступления со специальным субъектом» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Санкт-Петербург, Год выпуска: 2011, ISBN: 2011, Издательство: Array Литагент «Юридический центр», Жанр: Юриспруденция, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Квалификация преступления со специальным субъектом
- Автор:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Жанр:
- Год:2011
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94201-534-3
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Квалификация преступления со специальным субъектом: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Квалификация преступления со специальным субъектом»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Особое внимание уделено наиболее сложным и спорным вопросам квалификации преступлений со специальным субъектом, которые не нашли достаточного освещения в уголовно-правовой литературе и в деятельности правоприменительных органов.
Работа может не только представлять интерес для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, работников правоохранительных органов, но и привлечь внимание всех, интересующихся вопросами уголовного права.
Квалификация преступления со специальным субъектом — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Квалификация преступления со специальным субъектом», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
220
См.: Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 27; Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 3.
221
См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.С. 122.
222
См.: Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. С. 27.
223
Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 108.
224
См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 145.
225
Архив Ростовского областного суда. Дело 2-70/1992.
226
Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. С. 26.
227
Пионтковский А. А. Учение о преступлении… С. 285.
228
Французский Уголовный кодекс 1810 г. М., 1947. С. 115.
229
Итальянский Уголовный кодекс 1930 г. М., 1941. С. 24.
230
Итальянский Уголовный кодекс 1930 г. С. 23.
231
Современное зарубежное уголовное право / Под ред. А. А. Пионтковского. Т 2. С. 320.
232
Примерный уголовный кодекс (США). С. 80.
233
Уголовное право буржуазных стран. С. 229.
234
Там же. С. 303.
235
Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 10.
236
Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. С. 33.
237
Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность: Дис… д-ра юрид. наук. Л., 1969. С. 255. См. также: Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001. С. 240, 248.
238
Уголовный кодекс Монгольской Народной Республики (официальный текст с изм. и доп. на 1 мая 1967 г.). Улан-Батор, 1969. С. 9.
239
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. С. 172.
240
См.: Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 7–8.
241
См.: Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977; Устименко В. В. Специальный субъект преступления. С. 7.
242
См.: Карпец И. И. Уголовное право и этика. С. 150.
243
См.: Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. С. 138; Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. М., 1970. С. 208; Лазарев А. М. Субъект преступления. М., 1981. С. 9; Ермакова Л. Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебникдля юрид. вузов / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 214; Борзенков Г. Н. Специальный субъект преступления // Курс уголовного права. С. 284; и др.
244
См.: Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968. С. 389–390; Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8; и др.
245
См.: Рашковская Ш. С. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972. С. 202; Орымбаев Р. Указ. соч. С. 46.
246
См.: Устименко В. В. Специальный субъект преступления. С. 7.
247
См.: Орымбаев Р. Указ. соч. С. 49–59. Данную точку зрения автора в этом вопросе разделяют В. В. Труфанов и С. Ф. Милюков (см. рецензию на монографию Р. Орымбаева «Специальный субъект преступления»//Правоведение. 1980. № 3. С. 109–110).
248
См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. С. 66; Борзенков Г. Н. Специальный субъект преступлений // Курс уголовного права. Т. 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С. 286. Следует отметить, что ст. 16 Федеральным законом от 08.12.2003 № 162 в УК РФ утратила силу.
249
См.: Орымбаев Р. Указ. соч. С. 46.
250
См.: Ермакова Л. Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. С. 217.
251
См.: Борзенков Г. Н. Указ. соч. С. 286.
252
См.: Там же.
253
Там же.
254
См.: Устименко В. В. Специальный субъект преступления. С. 23.
255
См.: Там же. С. 16.
256
Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 203.
257
См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 241. Как отмечает В. В. Устименко, в УК РСФСР 1960 г., по данным П. Ф. Тельнова, из 232 статей насчитывалось 80 (34,5 %) преступлений со специальным субъектом, а по данным С. П. Бузыновой признаки специальных субъектов содержались в 46 % основных составов. В свою очередь, П. С. Дагель выделял 88, а Н. Ф. Кузнецова – 55 основных составов преступлений со специальным субъектом. Н. С. Лейкина и Н. П. Грабовская, наряду с должностными и воинскими преступлениями, указывали еще на 55 составов, в которых имел место специальный субъект преступления (см.: Устименко В. В. Специальный субъект преступления. С. 7).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Квалификация преступления со специальным субъектом»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Квалификация преступления со специальным субъектом» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Квалификация преступления со специальным субъектом» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.