См., например: Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 66, 115, 120.
См., например: Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 44–45, 59.
См.: Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 34.
Сов. государство и право. 1953. N 4. С. 23.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1997. С. 206.
Исключение, как уже отмечалось, составляют деяния, предусмотренные ст. 106, 107, 113 УК РФ.
"Воля, — как отмечает Н.С.Таганцев, — составляет сущность виновности, так как виновность заключает в себе порочность или недостаток, дефект нашей воли, нашего самонаправления к деятельности". Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.
Некоторые ученые предлагают называть этот признак эмоционально-волевым (см.: Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998. С. 51–54).
См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 61.
См.: Угрехелидзе М.Г. Проблемы неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976. С. 17.
Деление форм вины на виды было известно и дореволюционному уголовному праву. См., например: Таганцев Н.С. Указ. соч. Т. 1. С. 229, 248.
Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 58.
Там же.
Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997. С. 192.
Более подробно о сущности вины см.: Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 62–70.
На степень вины не влияют объективные обстоятельства, не отразившиеся в содержании вины.
Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 137.
См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 350.
См., например: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996. С. 36.
См., например: Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 138.
Предвидеть — предусматривать, предузреть, предугадывать, предузнавать, рассчитывать вперед (Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.-М., 1882. С. 385).
Желать — хотеть, стремиться к чему или призывать что, волить, вожделеть (Даль В. Указ. соч. Т. 1. С. 529).
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 238.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. С. 12.
В дореволюционной уголовно-правовой доктрине его называли "непрямой умысел". Другое название косвенного умысла, встречающееся в юридической литературе, — эвентуальный умысел (от лат. слова eventual).
Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 142.
См., например: Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла//Сов. государство и право. 1966. N 7. С. 108–109.
См., например: Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 70.
Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 418.
Таганцев Н.С. Указ. соч. Т. 1. С. 244.
См.: Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М.: Спарк, 1997. С. 138.
См., например: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996. С. 37.
См.: Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 161.
Уложение о наказаниях 1845 г. в п. 5 различало в умысле две степени: 1) когда деяние учинено вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения или умысла и 2) когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению, без предумышления.
В уголовно-правовой литературе приводились данные о том, что с внезапно возникшим умыслом совершается большинство преступлений. См.: Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981. С. 119–120.
В уголовно-правовой литературе этот подвид умысла называют также определенным и неопределенным. См., например: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996. С. 37.
Читать дальше