Коллектив авторов - Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть - Учение о преступлении

Этимологический словарь. Т. IV. М., 1987. С. 146.

См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., 1882. С. 467.

Законодательство Древней Руси. Т. I. М., 1984.

См. подробнее: Прохоров В.С., Крапачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989. С. 122–123.

Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 814–815.

См., например: Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л., 1925; Криминология и уголовная политика. М., 1985.

Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М-НОРМА, 1997. С. XI.

См. там же. С. XIII.

Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 48–50.

См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона//Уголовное право. 1998. N 1. С. 11–20.

Сказанное относится к учебнику: Уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 44–51.

Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1994.

История отечественного государства и права. Часть II/Под ред. О.И.Чистякова. М.: БЕК, 1997.

См. подробнее: Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 16–20.

См.: Балыбин В.А. Основные тенденции уголовного законодательства России в 1861–1881 гг.//Правоведение. 1979. N 3.

См.: 90 лет Уголовному уложению (материалы конференции)//Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1983. N 5.

См.: Загородников Н.И. Выдающийся русский ученый-юрист Н.С.Таганцев. Учебное пособие. М., 1992; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. I–II. М.: Наука, 1994.

См.: Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 48.

Цит. по: История советского уголовного права. М., 1948. С. 47.

См. подробнее: Мишутин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права. 1917–1918. М., 1954.

См. подробнее: Исаев И.А. Указ. соч. С. 307–318.

Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921; Портнов В.Л. ВЧК. 1917–1922. М., 1987.

Еженедельник советской юстиции. 1922. N 44–45. С. 45.

В числе амнистированных оказался бывший министр Временного правительства Пуришкевич. Он быстро "отблагодарил" Советскую власть активным участием в контрреволюционных формированиях.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 61.

Цит. по: Воробьев А. После икон и песнопений//Российская газета. 2000. 22 апр.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 59.

См. подробнее: Мельгунов С.П. Красный террор в России. М., 1990; Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде. М., 1989; Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991.

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1989. N 122. Ст. 416.

Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.

Проблемы преступности. Вып. III. М., 1928. С. 36–54.

Цит. по: Швеков Г.В. Указ. соч. С. 150.

См. подробнее: Герцензон А.А. Из истории создания первого советского уголовного кодекса//Сов. государство и право. 1967. N 3; История советского уголовного права. С. 239–305.

УПК РСФСР требовал прекращения уголовного преследования во всякой стадии процесса при отсутствии в действиях лица состава преступления. Пункт 3 ст. 235 говорил, что суд в распорядительном заседании рассматривает обвинительное заключение с точки зрения того, предусмотрено ли обвинение Уголовным кодексом и какой именно статьей.

Обоснованна гипотеза, что проектанты УК смешали административную ответственность с уголовной, объединив их термином "меры социальной защиты". Действительно, декрет ВЦИК от 10 августа 1922 г. за подписью Ф.Э.Дзержинского устанавливал административную высылку до трех лет за причастность к контрреволюционным преступлениям и рецидивистам. Вопрос о такой высылке рассматривался комиссией из представителей НКВД и Наркомюста, утвержденной ВЦИК. Административная высылка в соответствии с Декретом от 16 октября 1922 г. могла применяться к двум категориям лиц: к деятелям антисоветских политических партий, судимым по ст. 60, 61, 62 УК, и к дважды судимым — по ст. 76, 85, 93, 140, 170, 171, 180, 182, 184, 189, 190, 191 и 220 УК. Ни к каким другим лицам административная высылка применяться не могла. Административная высылка неосновательно оказалась в Уголовном кодексе. Вместо исчерпывающего перечня преступлений, к виновным в которых она применялась, были установлены расплывчатые критерии — "связи с преступной средой" и "прошлая деятельность".