Коллектив авторов - Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть - Учение о наказании

Баландин В.Н. Указ. соч. С. 4.

Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 448.

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987. С. 489.

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 5. С. 10.

Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 447.

См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6. С. 14.

Некоторые юристы считают, что испытательный срок необходимо исчислять с момента вынесения приговора.

Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 58.

См., например: Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1983. С. 141.

См., например: Андреев В. Как исполняется приговор//Известия. 1987. 3 янв.

См., например: Улицкий С.Я. Некоторое теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве. Ученые записки ДВГУ. Владивосток, 1968. Т. 14. С. 89.

См., например: Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М., 1982. С. 26.

См.: Куцева Э.Ф. Исполнение приговора. М., 1960. С. 18.

Напомним, что в ст. 53 УК РСФСР было предусмотрено условно-досрочное освобождение лиц, доказавших свое исправление, но при этом не исключалась возможность частичного или полного реального отбывания дополнительного наказания. Налицо противоречие: если лицо исправилось, зачем подвергать его карательно-воспитательному воздействию?

Михлин А.С. Досрочное освобождение от отбывания наказания. М., 1982.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 9 С. 14. Аналогичное решение приняла Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и по делу Нарова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 12. С. 14-15.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1999. С. 471.

Такая же неточность допущена и в ч. 1 ст. 21 УК РФ, регламентирующей невменяемость.

Рыбкин П.М. Вопросы применения статьи 362 УПК РСФСР//Материалы конференции (20-22 декабря 1971) ЦоТКЗНИИ судебной психиатрии им. проф. В.П.Сербского. М., 1971. С. 96.

Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 38-39.

См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М-НОРМА. 1997. С. 445; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 238.

СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1758; N 45. Ст. 4334; 1997. N 51. Ст. 5803; 1998. N 44. Ст. 5464.

СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М.: Зерцало, 1999. С. 47.

Петрухин И. Освобождение от отбывания наказания по болезни//Соц. законность.

См.: Преступление и наказание. 1999. N 7. С. 9.

Санников А. Медико-социальные проблемы в уголовно-исполнительных системах различных стран//Преступление и наказание. 1999. N 3. С. 66.

Коновец А. Необходима полнокровная медицинская служба//Преступление и наказание. 1999. N 7 С. 10-11.

См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 458.

Встречается и иное мнение. Так, авторы учебника по уголовному праву России (Часть Общая. М., 1989. С. 429) полагают, что рассматриваемая отсрочка применима и от отбывания исправительных работ.

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 374.

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 375.

Оценка характера и степени общественной опасности преступления является исключительной прерогативой суда.

Применение которого в настоящее время отсрочено.

См.: Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982. С. 44; Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. С. 93; Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения//Вестник. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. N 6. С. 5.

См.: Михлин А.С. Осужденные. Кто они такие? М., 1996. С. 100.

Михлин А.С. Указ. соч. С. 96.

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 1994. С. 385.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 358.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 243-244.