Игорь Сухих - Структура и смысл - Теория литературы для всех

Бахтин М. М. Рабочие записи 60-х – начала 70-х годов // Бахтин М. М. Собр. соч. Т. 6. С. 422.

Тимофеев Л. И. Основы теории литературы. С. 139.

Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения. С. 44–45.

Чехов А. П. Полн. собр. соч. Письма. Т. 1. С. 241 (Ал. П. Чехову, 10 мая 1886 г.).

Чехов А. П. Полн. собр. соч. Письма. Т. 2. С. 331 (А. Н. Плещееву, 15 сентября 1888 г.).

Там же. Т. 2. С. 78 (А. С. Суворину, 24 или 25 ноября 1888 г.).

Довлатов С. Д. From USA with love // Довлатов С. Д. Уроки чтения. С. 249.

Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности. С. 292.

Гаспаров М. Л. Предисловие // Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности. С. 7.

См. : Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности. С. 18.

Довлатов С. Д. From USA with love. С. 249.

Блок А. А. «Да. Так диктует вдохновенье…» (сентябрь 1911 г. – 7 февраля 1914 г.) // Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 3 М.; Л., 1960. С. 93.

Маяковский В. В. Про это (1923) // Маяковский В. В. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 4. М., 1957. С. 139.

Ахматова А. А. Поэма без героя (1940–1962) // Ахматова А. А. Стихотворения и поэмы. Л., 1976. С. 369.

Вайсфельд И. Художник исследует законы искусства // Эйзенштейн С. М. Избранные произведения: В 6 т. Т. 2. М., 1964. С. 23.

Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. С. 176. Исходя из приведенных выше суждений А. К. Жолковского, Ю. К. Щеглова и М. Л. Гаспарова, можно было бы возразить, что заумное произведение тоже имеет свою тему, но это тема языковая, орудийная, стилистическая.

Медведев П. Н. Формальный метод в литературоведении. С. 148.

См. : Шенгели Г. О лирической композиции. С. 44–49.

Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности. С. 292.

Там же. С. 6.

Толстой Л. Н. Собр. соч. Т. 18. С. 784 (Н. Н. Страхову, 23 и 26 апреля 1876 г.).

Толстая С. А. Дневники: В 2 т. Т. 1. М., 1978. С. 502 (3 марта 1877 г.).

Толстой Л. Н. Предисловие к Сочинениям Гюи де Мопассана (1893–1894) // Толстой Л. Н. Собр. соч. Т. 15. С. 240–241.

Гончаров И. А. Лучше поздно, чем никогда (1869–1879) // Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. М., 1955. С. 67.

Короленко В. Г. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. М., 1956. С. 101 (К. К. Сараханову, 24 сентября 1888 г.).

Борхес Х. Л. По поводу классиков // Борхес Х. Л. Сочинения. Т. 2. С. 157.

Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. М., 2001. С. 101.

Выготский Л. С. Мышление и речь (1934) // Собр. соч.: В 6 т. Т. 2. М., 1982. С. 347.

Бахтин М. М. <���Ответ на вопрос редакции «Нового мира»> // Бахтин М. М. Собр. соч. Т. 6. С. 454.

См., например: Шестаков В. П. Эстетические категории. Опыт систематического и исторического исследования. М., 1983. К числу общих категорий здесь отнесены прекрасное, безобразное, трагическое, комическое и возвышенное. Здесь же дается обзор предшествующих опытов систематизации.

«Мы определяем этос как аффективное состояние получателя, которое возникает в результате воздействия на него какого-либо сообщения…» (Общая риторика. С. 264). Авторский пафос, следовательно, должен вызывать соответствующий читательский этос.

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 3. С. 240–241.

Белинский В. Г. «Сочинения Александра Пушкина». Статья пятая (1844) // Белинский В. Г. Собр. соч. Т. 6. С. 258.

Бахтин М. М. <���Автор и герой в эстетической деятельности> // Бахтин М. М. Собр. соч. Т. 1. С. 253.

Бахтин М. М. К вопросам методологии эстетики словесного творчества // Там же. С. 279.

Бахтин М. М. <���Автор и герой в эстетической деятельности> // Бахтин М. М. Собр. соч. Т. 1. С. 250–251.

Гаспаров М. Л. Антиномичность поэтики русского модернизма (1992) // Гаспаров М. Л. Избранные труды. Т. 2. С. 454.

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. С. 390, 391, 414, 417, 359. Цитируются соответственно статьи «Смерть автора» (1968), «От произведения к тексту» (1971), «Критика и истина» (1966).

Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл. С. 111.

См. : Эко У. Открытое произведение (1967). СПб., 2004.