72
величину 1 в 19 случаях, 0 в 4 случаях, а при начальной величине от 0.5 до 0.8 сохраняет ее или увеличивает (исключения: № 16, 19, 27, 29, 37, 39). Следовательно, в сфере ассоциаций есть две тенденции: очень сильная — к росту синтагматического их типа и совсем редкая — к стабилизации парадигматического типа. Индекс Б 2 представляет эти же две тенденции соответственно в 34 и 4 случаях (исключения: № 27, 32, 37, 39). Следовательно, внутри индекса Bi основную роль играет именная лексика. Индекс 3 S проявляет тенденцию к повышению при одновременной стабилизации индекса З в в 13 случаях и при понижении последнего в 3 случаях (исключения: № 6, 25, 35, 39). Индекс 3 3 стабилизируется при одновременной стабилизации 3 6в 3 случаях и понижении Зв в 1 случае (без исключений). Индекс Зз понижается при одновременном понижении Зб в 9 случаях и стабилизации последнего в 6 случаях (исключения: № 26, 27, 40). Следовательно, здесь мы видим отчетливую закономерность, никак не различимую при анализе обоих индексов поодиночке и состоящую в наличии двух сильных типов. При первом из них восприятие фразы в основном стабилизируется, давая возможность запомнить больше слов, а при втором — оба вида памяти резко ухудшаются. Индекс И 3 оказывается не вполне информативным: он изменяется в промежутке от 0 до 0.3, причем выделяются 3 его типа: во-первых стабилизация (19 случаев) или падение на 0.1 (11 случаев), а во-вторых, увеличение на 0.1 (10 случаев). Исключения из всех этих типов — № 8, 15. Следовательно, здесь на фоне общего сильного понижения глагольности наблюдаются некие микроперестройки.
Как можно интерпретировать полученные результаты? Во-первых, полностью подтверждаются лежащие в основе лингвистики измененных состояний закономерности. При попадании в необычные условия существования отчетливо растет доля узкоденотативных знаков, именной лексики и синтагматических ассоциаций в речи. На этом фоне резко ухудшается понимание основных для нормальной языковой способности конструкций. Материалы других, не затронутых здесь индексов полностью подтверждают наличие этих и связанных с ними процессов, которые охватывают всю исследуемую совокупность, доказывая наличие измененной состояния сознания в целом. Во-вторых, языковые данные позво ляют однозначно типологизировать исследуемую группу. Прежд< всего, выделяется подгруппа, речь которой подчиняется немногил жестким закономерностям, и по ним разделяется на 2—3 моно литных подтипа («стабильный тип»). Затем, выделяется под группа, речь которой не подчиняется каким-либо закономерностям в которую входят № 27, 37, 39, составившие исключение каждьп для трех индексов («нестабильный тип»). Наконец, 13 челове] имели исключения, каждый лишь по одному языковому индексу что говорит о промежуточном положении их речи («переходньи тип»).
Для того чтобы связать эти типы с прогнозом адаптации, на! нужно обратиться к данным физиологии. Эти данные обоснованн)
Таблица 9 (продолжение)
|
Лингвистический индекс и время наблюдения |
Номер |
Ai |
Аз |
Б, |
Б |
|
За |
3 |
|
И |
|
испытуемого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ф |
X |
Ф |
X |
Ф |
X |
Ф |
X |
ф |
X |
ф |
X |
Ф |
X |
21 |
0.8 |
|
1 |
|
0.7 |
1 |
|
1 |
4.0 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
0.1 |
0.1 |
22 |
1 |
|
1 |
|
1 |
1 |
|
1 |
4.0 |
2.0 |
3.3 |
2.0 |
0.1 |
0.1 |
23 |
0.8 |
|
1 |
|
1 |
1 |
|
1 |
3.6 |
3.6 |
3.3 |
3.3 |
.. 0.2 |
0.1 |
24 |
1 |
|
1 |
|
0.5 |
0.7 |
|
1 |
3.0 |
3.3 |
1.6 |
1.0 |
0.2 |
0.1 |
25 |
1 |
|
1 |
|
0.5 |
0.7 |
|
1 |
2.6 |
3.0 |
2.3 |
3.3 |
0.1 |
0.1 |
26 |
1 |
|
1 |
|
0.7 |
1 |
|
1 |
4.3 |
3.3 |
2.0 |
3.3 |
0 |
0.1 |
27 |
1 |
|
0.8 |
|
0 |
0.5 |
0 |
1 |
3.6 |
3.3 |
2.0 |
3.3 |
0.2 |
0.1 |
28 |
1 |
|
0.8 |
|
0.7 |
1 |
|
1 |
3.0 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
0.1 |
0.2 |
29 |
1 |
|
1 |
|
1 |
0.7 |
|
1 |
2.6 |
3.6 |
3.3 |
3.3 |
0.1 |
0.1 |
30 |
1 |
|
1 |
|
1 |
1 |
|
1 |
3.3 |
2.6 |
2.0 |
2.0 |
0.1 |
0.1 |
31 |
1 |
|
1 |
|
1 |
1 |
|
1 |
4.3 |
4.3 |
3.3 |
3.3 |
0.1 |
0.1 |
32 |
0.8 |
|
1 |
|
1 |
1 |
|
0 |
3.3 |
2.3 |
3.3 |
2.0 |
0.1 |
0.1 |
33 |
1 |
|
1 |
|
0.7 |
1 |
|
1 |
3.3 |
2.6 |
3.3 |
2.0 |
0.1 |
0.2 |
34 |
1 |
|
1 |
|
1 |
1 |
|
1 |
3.0 |
3.6 |
3.3 |
3.3 |
0.2 |
0.1 |
35 |
1 |
|
1 |
|
0 |
0 |
|
0 |
1.3 |
2.0 |
2.3 |
3.3 |
0.1 |
0.1 |
36 |
1 |
|
1 |
0.7 |
1 |
1 |
|
1 |
4.0 |
4.0 |
3.3 |
3.3 |
0.1 |
0.1 |
37 |
1 |
0.8 |
1 |
|
0.5 |
0.2 |
|
0 |
4.3 |
5.0 |
3.3 |
3.0 |
0.2 |
0.3 |
38 |
0.6 |
|
1 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
1.3 |
2.0 |
0.3 |
0.3 |
0.1 |
0.1 |
39 |
0.8 |
|
1 |
|
0 |
0.7 |
0 |
1 |
1.3 |
2.3 |
1.0 |
2.3 |
0 |
0.1 |
40 |
1 |
|
1 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
3.3 |
2.3 |
0 |
2.3 |
0.1 |
0.2 |
41 |
0.7 |
0.4 |
1 |
|
0.7 |
1 |
1 |
1 |
2.3 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
0.1 |
0 |
42 |
0.8 |
1 |
1 |
|
0.7 |
1 |
1 |
1 |
3.3 |
3.6 |
3.3 |
3.3 |
0.1 |
0.1 |
Таблица 9 Лингвистические характеристики естественно возникающих в условиях высокогорья измененных состояний сознания
Читать дальше