Михаил Гаспаров - Избранные статьи

Вергилий и вергилианские понтоны: поэтика формул и поэтика реминисценций(совм. с Е. Г. Рузиной) // Памятники книжного эпоса. М.: Наука, 1978.

Три подступа к поэзии Овидия// Овидий. Элегии и малые поэмы. М.: Худож. литература, 1973.

Овидий в изгнании// Овидий. Скорбные элегии. Письма с Понта. М.: Наука, 1978.

«Ибис» и проблема ссылки Овидия// ВДИ, 1977, № 1.

Авсоний и его время// Авсоний. Стихотворения. М.: Наука, 1993.

Поэзия риторического века// Поздняя латинская поэзия. М.: Худож. литература, 1982.

Поэзия вагантов// Поэзия вагантов. М.: Наука, 1975.

Поэзия Иоанна Секунда// Эразм Роттердамский: Стихотворения; Иоанн Секунд: Поцелуи. М.: Наука, 1983.

Басни Эзопа// Басни Эзопа. М.: Наука, 1968.

Две традиции в легенде об Эзопе// ВДИ, 1967, № 2.

Сюжет и идеология в эзоповских баснях// ВДИ, 1968, № 3.

Неполнота и симметрия в «Истории» Геродота// ВДИ, 1989, № 2.

Светоний и его книга// Светоний. Жизнь 12 цезарей. М.: Наука, 1964 и др.

Поэзия и проза — поэтика и риторика// Историческая поэтика: литературные эпохи и типы художественного сознания. М.: Наследие, 1994.

Цицерон и античная риторика// Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. М.: Наука, 1972.

Античная риторика как система// Античная поэтика. М.: Наука, 1991.

Средневековые латинские поэтики в системе средневековой грамматики и риторики// Проблемы литературной теории в Византии и латинском Средневековье. М.: Наука, 1986.

Работы Б. И. Ярхо по теории литературы// Семиотика, 4. Тарту: ТГУ, 1969.

М. М. Бахтин в истории русской культуры// Вторичные моделирующие системы. Тарту: ТГУ, 1979. — То же // Новый круг (Киев), 1992, 1.

Научность и художественность в творчестве Тынянова// Тыняновский сборник: IV Тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1990.

Неизданные работы В. Я. Брюсова по античной истории и культуре// Брюсовские чтения 1971. Ереван: Айастан, 1973.

Брюсов и античность// Брюсов В. Я. Собрание сочинений в 7 т. М.: Худож. литература, т. 5, 1975.

Маршак и время// Даугава, 198.7, № 11.

Вера Меркурьева — неизвестная поэтесса круга Вяч. Иванова// Viacheslav Ivanov: russischer Dichter — europäischer Kulturphilosoph. Heidelberg, 1993.

Воспоминания о Сергее Боброве// Блоковский сборник XII, Тарту, 1993.

Филология как нравственность// Литературное обозрение, 1979, № 10.

Прошлое для будущего// Наше наследие, 1989, № 5.

Золотая рамка// Независимая газета, 1991, 2 марта.

[Интеллигенция и революция]// Знамя, 1992, № 1.

Обязанность понимать// Дружба народов, 1992, № 3.

Несколько параллелей// Литературная учеба, 1992, № 5.

Поэзия без поэта// Вопросы литературы, 1985, № 7.

Критика как самоцель// Новое литературное обозрение, 1994, № 6.

Федр, Бабрий. Басни.М.: Наука, 1962.

Басни Эзопа.М.: Наука, 1968.

Пиндар, Вакхилид. Оды, фрагменты.М.: Наука, 1980.

Овидий. Наука любви. Лекарство от любви// Овидий. Элегии и малые поэмы М.: Худож. литература, 1973.

Светоний. Жизнь двенадцати цезарей.М.: Наука, 1964 и др.

Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов.М: Мысль, 1979 и др.

Авсоний. Стихотворения.М.: Наука, 1993.

Авсоний; Клавдиан; «Кверол»; Латинская антология; Драконтий; Максимиан// Поздняя латинская поэзия. М.: Худож. литература, 1982.

Поэзия вагантов.М.: Наука, 1975.

Л. Ариосто. Неистовый Роланд(перевод). Т. 1–2. М.: Наука, 1993.

Г. Гейм. Три книги стихов(перевод). — Не издано.

Аристотель. Поэтика// Аристотель и античная литература. М.: Наука, 1978. Гораций. Наука поэзии // Гораций: Оды, эподы, сатиры, послания. М.: Худож. литература, 1970.

Дионисий Галикарнасский. О соединении слов// Античные риторики. М.: МГУ, 1978.

Филодем. О стихах// Лосев А. Ф. Эллинистически-римская эстетика I–II вв. н. э. М.: МГУ, 1979.

Цицерон. Оратор// Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. М.: Наука, 1972.

Русский трехударный дольник XX в. В кн.: Теория стиха. Л., 1968, с. 63–66.

Можно предположить, что отсутствие резкого размежевания между стихом и прозой на метрическом уровне отчасти компенсировалось в силлабике резким размежеванием на языковом уровне — именно в области синтаксиса. Нарочитая сложность поэтического синтаксиса в русском силлабическом стихе общеизвестна. Переход от силлабического стихосложения к силлабо-тоническому сделал более трудным метр, но более легким — синтаксис: «насилие» над языком и «насилие» над стихом (условно употребляем этот термин первых русских формалистов) оказались в отношении обратной зависимости. Еще Г. Гуковский отмечал, что, например, у Тредиаковского стихи, написанные «ломоносовскими» тоническими размерами, и по языку, и даже по образному строю естественнее и яснее, чем его же стихи, написанные унаследованным от силлабики тонизированным 13-сложником.