Леонид Ашкинази: Очень общая метрология

Одним концом метрология упирается в плевок цехового мастера на доменной печи (см. выше) и счет «бульков» при распитии «на троих», другим, — в фундаментальные константы (немного реже используется термин «мировые константы», и втрое реже — «фундаментальные постоянные» и «мировые постоянные»). Показано, что небольшие изменения значений некоторых их них радикально изменяет свойства наблюдаемой Вселенной, поэтому современная нам физика осторожно ставит вопрос о «неслучайности» их значений и выдвигает так называемый «антропный принцип»:

http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/1999/sherb_anthr.htm

http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/0006_059.pdf

Независимо от этого указанная выше современная нам физика рассматривает вопрос об их постоянстве:

http://ufn.ru/ufn80/ufn80_6/Russian/r806c.pdf

http://ufn.ru/ufn09/ufn09_4/Russian/r094d.pdf

Заметим сразу, что из самой возможности определения констант еще не следует, как это ни парадоксально, возможность определения постоянства — потому что современная физика интересуется «непостоянствами», много меньшими, чем погрешности определения. Поэтому ограничения на скорость дрейфа (нелинейные модели вообще не рассматриваются) опираются не на измерения, а на косвенные следствия, как правило, на протекание в течение астрономических времен каких-либо процессов, опять же чувствительных к значениям констант. Это различные атомные и космологические процессы:

http://ufn.ru/ufn80/ufn80_6/Russian/r806c.pdf

http://ufn.ru/ufn91/ufn91_9/Russian/r919e.pdf

http://ufn.ru/ufn07/ufn07_4/Russian/r074g.pdf

а также функционирование «реактора Окло»:

http://wsyachina.narod.ru/physics/oklo_2.html

http://ufn.ru/ru/articles/1977/11/c/

http://www.ufo.obninsk.ru/oklo.htm

Кажется, что говорить об исследовании изменения фундаментальных констант невозможно, если на них построены сами эталоны (а дело понемногу идет к этому). Это не так, ибо если от значения констант зависят те или иные процессы во Вселенной, то факт наличия этих процессов накладывает ограничения на значения констант, причем эти ограничения не зависят от построения системы эталонов. Увлекательная история уточнения значений фундаментальных констант и процедура согласования значений, полученных в разных экспериментах, изложена в:

http://ufn.ru/ufn08/ufn08_10/Russian/r0810c.pdf

http://ufn.ru/ufn05/ufn05_3/Russian/r053c.pdf

Там же рассмотрена связь между физикой и метрологией и проведено различие между физикой, как наукой, изучающей природу, и метрологией, являющейся в значительной мере областью соглашений, имеющих и юридическое значение.

Мы прощаемся. Fiat imprimatur — fiat obstat! Но чтобы с одной стороны, как говорят социологи, анкета не оставляла негативного ощущения, а с другой стороны в виде возвращения к актуальным для нас бытовым измерениям, небольшая развлекуха в виде часов. С одной стороны — несомненно, прибор. А с другой — и произведение искусства, и прикол, и парное катание конструктора с дизайнером…

(фото 10, 11, 12, 13)